Quando você faz alguma coisa por diversão, qualquer resultado final sempre está bom.
Quando você faz alguma coisa por paixão, a tendência é que você sempre busque a perfeição.
Este blog é movido por paixão. Paixão pelo Rock & Roll.
Este blog está em construção
Seja bem vindo ao Paraíso do Rock & Roll, o blog de música mais eclético da Internet!
Se você não quiser ouvir a trilha sonora de fundo (por exemplo, as duas primeiras músicas, "Battle Scar" do Max Webster com a participação do Rush e "Tough Break" em que o Rush gravou como um quarteto e quem canta é um roadie da banda), aperte o botão pause do vídeo no fim deste post.
Antes de você sair navegando pelo blog e descobrir os inúmeros tesouros que se encontram por aqui, é de vital importância que você leia todos os paragráfos desta página para que você saiba como as coisas funcionam por aqui.
Você deve fazer isso agora mesmo, porque todas as informações necessárias referentes ao funcionamento do blog, se encontram nesta página.
Quero deixar claro desde já que qualquer email enviado para o endereço que está no fim deste post com dúvidas sobre os assuntos aqui abordados, sendo verificado que resultam da falta da leitura de todos estes paragráfos, o mesmo não será respondido e muito menos arquivado.
Portanto, não deixe para fazer depois o que você precisa fazer agora.
Os posts que já se encontram prontos com material para download estão ao lado com um link ativo. O número que está entre colchetes representa o número de álbuns disponíveís da banda ou cantor mencionado. Neste momento eu estou preparando o material que comporá as outras postagens que ainda não ficaram prontas e aos poucos todos os outros posts estarão disponíveis, e em breve o blog estará completo.
Eu ia deixar para publicar estes posts quando os mesmos já estivessem prontos, entretanto está demorando mais para finalizá-los do que eu imaginava, então resolvi colocar uma pequena amostra do que haverá quando o blog estiver completo.
Por isso, não se engane com o pouco conteúdo que existe agora; algumas discografias que irei publicar (e que ainda não ficaram prontas) se não estão próximas, já passaram de 100 álbuns disponíveis para download e a hora em que eles estiverem na nuvem muitas pessoas se surpreenderam com o conteúdo.
Posso dizer que até agora, não há nenhum outro blog público que tenha todo o conteúdo que irei publicar sobre os maiores nomes da história da música, e se depois que eu postar aparecerem em algum outro blog brasileiro, tenha a certeza; o administrador terá baixado daqui, mas obviamente, não me dará o devido e nem o merecido crédito!
Indice
Sobre o Conteúdo do Blog
Sobre os Artistas que Farão Parte do Blog
Sobre os Arquivos do Blog
O que diz a Nossa Legislação Sobre o Mp3
Sobre Vírus em Arquivos .mp3
Porque Algumas Discografias Estarão Incompletas
Sobre o Nome dos Arquivos
Sobre as Pastas Compactadas
Sobre as Versões Demo
Cds Duplos, Cds Triplos, Box Sets...
Sobre os Bootlegs
Sobre os Rehearsals
Sobre a Pasta Bonus Tracks
Sobre os Albuns Lançados Não Oficiais
Entenda A Diferença Entre Mp3 Apenas Convertido e Convertido e Editado
Saiba Porque Eu Não Publico Coletâneas
Aprenda Como Baixar os Arquivos do Blog
Sobre os Comentários
Informações Complementares (Atualizado em 28/3/2017)
Contato
Eu decidi montar este blog em 2013 depois de perceber que inúmeros tesouros que eu tinha e que eu curtia isoladamente em casa não estavam mais disponíveis em nenhum lugar da internet (pelo menos em sites e blogs públicos) e os únicos endereços da rede que faziam referência a eles eram os mesmos que eu os tinha pego no passado, e agora estavam expirados e quebrados.
Então, como uma forma de retribuição aos guerreiros do passado que não tiveram a oportunidade de criar um blog e mesmo assim me disponibilizaram centenas de pérolas que eu não teria conseguido obter se não fosse por eles, eu decidi fazer esta página, para preservar estes arquivos e disponibilizá-los para todos aqueles que até agora não tiveram a oportunidade de encontrá-los, conhecê-los e principalmente obtê-los.
Se você não quiser ouvir a trilha sonora de fundo (por exemplo, as duas primeiras músicas, "Battle Scar" do Max Webster com a participação do Rush e "Tough Break" em que o Rush gravou como um quarteto e quem canta é um roadie da banda), aperte o botão pause do vídeo no fim deste post.
Antes de você sair navegando pelo blog e descobrir os inúmeros tesouros que se encontram por aqui, é de vital importância que você leia todos os paragráfos desta página para que você saiba como as coisas funcionam por aqui.
Você deve fazer isso agora mesmo, porque todas as informações necessárias referentes ao funcionamento do blog, se encontram nesta página.
Quero deixar claro desde já que qualquer email enviado para o endereço que está no fim deste post com dúvidas sobre os assuntos aqui abordados, sendo verificado que resultam da falta da leitura de todos estes paragráfos, o mesmo não será respondido e muito menos arquivado.
Portanto, não deixe para fazer depois o que você precisa fazer agora.
Os posts que já se encontram prontos com material para download estão ao lado com um link ativo. O número que está entre colchetes representa o número de álbuns disponíveís da banda ou cantor mencionado. Neste momento eu estou preparando o material que comporá as outras postagens que ainda não ficaram prontas e aos poucos todos os outros posts estarão disponíveis, e em breve o blog estará completo.
Eu ia deixar para publicar estes posts quando os mesmos já estivessem prontos, entretanto está demorando mais para finalizá-los do que eu imaginava, então resolvi colocar uma pequena amostra do que haverá quando o blog estiver completo.
Por isso, não se engane com o pouco conteúdo que existe agora; algumas discografias que irei publicar (e que ainda não ficaram prontas) se não estão próximas, já passaram de 100 álbuns disponíveis para download e a hora em que eles estiverem na nuvem muitas pessoas se surpreenderam com o conteúdo.
Posso dizer que até agora, não há nenhum outro blog público que tenha todo o conteúdo que irei publicar sobre os maiores nomes da história da música, e se depois que eu postar aparecerem em algum outro blog brasileiro, tenha a certeza; o administrador terá baixado daqui, mas obviamente, não me dará o devido e nem o merecido crédito!
Indice
Sobre o Conteúdo do Blog
Sobre os Artistas que Farão Parte do Blog
Sobre os Arquivos do Blog
O que diz a Nossa Legislação Sobre o Mp3
Sobre Vírus em Arquivos .mp3
Porque Algumas Discografias Estarão Incompletas
Sobre o Nome dos Arquivos
Sobre as Pastas Compactadas
Sobre as Versões Demo
Cds Duplos, Cds Triplos, Box Sets...
Sobre os Bootlegs
Sobre os Rehearsals
Sobre a Pasta Bonus Tracks
Sobre os Albuns Lançados Não Oficiais
Entenda A Diferença Entre Mp3 Apenas Convertido e Convertido e Editado
Saiba Porque Eu Não Publico Coletâneas
Aprenda Como Baixar os Arquivos do Blog
Sobre os Comentários
Informações Complementares (Atualizado em 28/3/2017)
Contato
Um Aviso Muito Importante
Eu
não fiz o download destes arquivos da internet pensando em montar um
blog de música. Eu fiz o download destes arquivos, antes de qualquer
coisa, para "o meu próprio consumo". Boa parte das músicas que estarão
aqui eu baixei entre 2008 e 2009 e estavam hospedadas em contas
particulares nos sites Megaupload e RapidShare e se perderam para
sempre quando estes dois portais saíram do ar pela primeira vez.Eu decidi montar este blog em 2013 depois de perceber que inúmeros tesouros que eu tinha e que eu curtia isoladamente em casa não estavam mais disponíveis em nenhum lugar da internet (pelo menos em sites e blogs públicos) e os únicos endereços da rede que faziam referência a eles eram os mesmos que eu os tinha pego no passado, e agora estavam expirados e quebrados.
Então, como uma forma de retribuição aos guerreiros do passado que não tiveram a oportunidade de criar um blog e mesmo assim me disponibilizaram centenas de pérolas que eu não teria conseguido obter se não fosse por eles, eu decidi fazer esta página, para preservar estes arquivos e disponibilizá-los para todos aqueles que até agora não tiveram a oportunidade de encontrá-los, conhecê-los e principalmente obtê-los.
Sobre o Conteúdo do Blog
Todo
o conteúdo deste blog foi e será retirado da própria internet.
Portanto quero deixar claro que não tenho a mínima responsabilidade
pelo eventual mau uso destes arquivos por qualquer pessoa que venha a
fazer o download dos mesmos para qualquer tipo de fim ignóbil. Meu
único trabalho é os reunir em um lugar seguro para que as pessoas
baixem gratuitamente.
Sobre os Artistas que Farão Parte do Blog
Os
motivos que levam uma pessoa a gostar de uma banda ou cantor são tão
diversos quanto ao número de bandas e cantores que existem.
Momentos específicos, como um relacionamento ou um momento marcante costumam ser marcados por uma música em particular. O 1° disco de rock que eu comprei foi Somewhere In Time, por causa do clip de "Wasted Years" que passava em um programa na Tv Gazeta. Aliás, na tv passou os seguintes programas, dedicados ao rock; Realce (o primeiro, com o dj Beto Rivera, que também apresentou outro programa parecido, chamado Clip Trip) e mais outro, chamado Super Special, que se não me engano passou na extinta Tv Manchete.
Até então eu era um roqueiro passivo, que só ouvia rock no rádio e na tv, mas este disco era tão bom que depois dele eu senti a necessidade de "ir atrás" da música, em vez de esperar que ela me alcançasse. No entanto, eu nunca me deixei influenciar por bandas renomadas que todo mundo ouvia, mas sim as músicas que me tocavam.
Pra mim a banda ser famosa ou desconhecida é um detalhe, se o som me tocar eu vou ouvir e ponto final.
Por causa disso, existem algumas bandas famosas que eu não gosto, não ouço de jeito nenhum, porque suas músicas não me tocam e de fato não me interessam. Existem outras bandas que eu ouço, sempre apenas no rádio e que eu até gosto de algumas músicas, mas não o suficiente para querer colecionar.
Em ambos os casos, estas bandas que eu me reservo o direito de não mencionar, ficaram de fora do blog.
Não me vejo na obrigação de ouvir uma banda somente porque "todo mundo ouve", até porque não é porque uma determinada música mexe com uma pessoa que obrigatoriamente deverá mexer comigo também.
Momentos específicos, como um relacionamento ou um momento marcante costumam ser marcados por uma música em particular. O 1° disco de rock que eu comprei foi Somewhere In Time, por causa do clip de "Wasted Years" que passava em um programa na Tv Gazeta. Aliás, na tv passou os seguintes programas, dedicados ao rock; Realce (o primeiro, com o dj Beto Rivera, que também apresentou outro programa parecido, chamado Clip Trip) e mais outro, chamado Super Special, que se não me engano passou na extinta Tv Manchete.
Até então eu era um roqueiro passivo, que só ouvia rock no rádio e na tv, mas este disco era tão bom que depois dele eu senti a necessidade de "ir atrás" da música, em vez de esperar que ela me alcançasse. No entanto, eu nunca me deixei influenciar por bandas renomadas que todo mundo ouvia, mas sim as músicas que me tocavam.
Pra mim a banda ser famosa ou desconhecida é um detalhe, se o som me tocar eu vou ouvir e ponto final.
Por causa disso, existem algumas bandas famosas que eu não gosto, não ouço de jeito nenhum, porque suas músicas não me tocam e de fato não me interessam. Existem outras bandas que eu ouço, sempre apenas no rádio e que eu até gosto de algumas músicas, mas não o suficiente para querer colecionar.
Em ambos os casos, estas bandas que eu me reservo o direito de não mencionar, ficaram de fora do blog.
Não me vejo na obrigação de ouvir uma banda somente porque "todo mundo ouve", até porque não é porque uma determinada música mexe com uma pessoa que obrigatoriamente deverá mexer comigo também.
Eu
ouvi, há uns 2 anos atrás, a discografia de duas bandas que no rádio
toca muito pouco (que eu também não revelarei os nomes para não criar
discussões inúteis) e o que eu descobri é que tirando as (poucas)
músicas que tocam no rádio, não se salva quase nada...
É evidente que existem pessoas por aí que idolatram estas duas bandas, uma delas inclusive será postada no blog, mas a outra eu não colocarei.
Como eu já disse, as bandas que eu colocarei aqui são as bandas que eu gosto, com certeza alguns nomes que estarão aqui irão surpreender alguns rockers conservadores, mas como eu já falei, eu ouço a música que me toca, porque na verdade eu gosto em primeiro lugar de música, a banda vem depois, e eu não me prendo a um determinado estilo musical.
Tenho ciência que este blog não será o mais completo no que diz respeito a bandas famosas, mas com certeza será o mais completo no que diz respeito a estilos diferentes. E principalmente no que diz respeito a conteúdo.
Para mim o nome é apenas um rótulo, é mais ou menos como o livro, tirando o gênero, é tudo praticamente a mesma coisa. Além disso tudo, existe um detalhe: o que está aqui eu gosto, conheço.
Eu me sentiria estar agindo com falsidade se eu construísse este blog e colocasse nele todas as bandas que eu não gosto e que eu não conheço, apenas para que ele atraísse todos que gostam de rock, porque na verdade nós compartilhamos apenas aquilo que gostamos e aquilo que nós nos indentificamos.
Gosto de fazer as coisas bem feitas, e isso só é possível se eu trabalhar com as coisas que me dão prazer.
Nada impede que no futuro alguma outra banda ou cantor seja adicionado, além daqueles que farão parte do blog, porque ainda existem algumas bandas e cantores que eu ainda não formei um juízo de valor porque desconheço toda a sua obra, no entanto há muitos nomes que estão permanentemente vetados e que nunca aparecerão por aqui, porque estão na lista dos que eu não gosto desde sempre, pelos mais variados motivos.
Porque como você pode imaginar, seria uma verdadeira tortura eu ter que escutar centenas de músicas de uma banda ou cantor que eu não suporto, para poder editar este material e postá-lo no blog, além do fato de ser uma incoerência eu compartilhar um material que eu mesmo não gosto e que eu não escuto. Eu não me daria a este trabalho nem mesmo se eu pudesse receber por isso.
É evidente que existem pessoas por aí que idolatram estas duas bandas, uma delas inclusive será postada no blog, mas a outra eu não colocarei.
Como eu já disse, as bandas que eu colocarei aqui são as bandas que eu gosto, com certeza alguns nomes que estarão aqui irão surpreender alguns rockers conservadores, mas como eu já falei, eu ouço a música que me toca, porque na verdade eu gosto em primeiro lugar de música, a banda vem depois, e eu não me prendo a um determinado estilo musical.
Tenho ciência que este blog não será o mais completo no que diz respeito a bandas famosas, mas com certeza será o mais completo no que diz respeito a estilos diferentes. E principalmente no que diz respeito a conteúdo.
Para mim o nome é apenas um rótulo, é mais ou menos como o livro, tirando o gênero, é tudo praticamente a mesma coisa. Além disso tudo, existe um detalhe: o que está aqui eu gosto, conheço.
Eu me sentiria estar agindo com falsidade se eu construísse este blog e colocasse nele todas as bandas que eu não gosto e que eu não conheço, apenas para que ele atraísse todos que gostam de rock, porque na verdade nós compartilhamos apenas aquilo que gostamos e aquilo que nós nos indentificamos.
Gosto de fazer as coisas bem feitas, e isso só é possível se eu trabalhar com as coisas que me dão prazer.
Nada impede que no futuro alguma outra banda ou cantor seja adicionado, além daqueles que farão parte do blog, porque ainda existem algumas bandas e cantores que eu ainda não formei um juízo de valor porque desconheço toda a sua obra, no entanto há muitos nomes que estão permanentemente vetados e que nunca aparecerão por aqui, porque estão na lista dos que eu não gosto desde sempre, pelos mais variados motivos.
Porque como você pode imaginar, seria uma verdadeira tortura eu ter que escutar centenas de músicas de uma banda ou cantor que eu não suporto, para poder editar este material e postá-lo no blog, além do fato de ser uma incoerência eu compartilhar um material que eu mesmo não gosto e que eu não escuto. Eu não me daria a este trabalho nem mesmo se eu pudesse receber por isso.
Sobre os Arquivos do Blog
Este
blog não tem fins lucrativos, não incentiva, não contribui e muito
menos apóia a pirataria de qualquer forma. A única intenção deste blog é
divulgar as obras primas das melhores bandas do universo do rock em
suas melhores tendências para que as pessoas de bom gosto conheçam e se
puderem, se interessem em adquirir estas discografias em discos de
vinil, cds e dvds originais.Quem gosta de rock desde 1984, assim como eu, sabe que a experiência de ouvir uma pérola do rock como Kill Em All em uma vitrola com caixas de 35 watts de potência é uma das mais incríveis formas de se viajar sem sair do lugar. E uma experiência inigualável.
O que diz a Nossa Legislação Sobre o Mp3
De
acordo com o artigo 184 do código penal brasileiro, disponibilizar e
baixar .mp3 da internet não é crime de pirataria, porque não consiste
na obtenção de lucros. A pirataria só é consumada quando o dono do
site ou blog ou a pessoa que baixou os arquivos estiver obtendo lucro
atravéz de qualquer forma de comercialização sobre a discografia
protegida do cantor ou da banda que a criou, sem o consentimento e a
autorização dos mesmos, pois a obra em si é protegida pela lei de
direito autoral.
Sobre Vírus em Arquivos .mp3
Este
blog não copia links alheios espalhados pela internet, nem mesmo os
links onde estes arquivos estão hospedados. Todos estes arquivos,
depois de baixados passaram por um escaneamento pelo Comodo Anti Vírus
atualizado, editados, e só depois disso é que foi feito upload dos
mesmos.
Portanto não existe a menor das chances de existir qualquer tipo de arquivo malicioso embutido em algum destes .mp3, o que pode acontecer é de haver um tipo de programa indesejado no seu computador oculto, que está programado para ser executado em segundo plano quando você estiver utilizando um média player, como "segunda instância".
O que muitas vezes pode acontecer, e que costuma ocorrer, é que infectam uma página ou um servidor inteiro para ele baixar todos os tipos de vírus para o seu computador juntamente com o arquivo que você tentou baixar, sem que você saiba ou tenha conhecimento disso.
Para que isso não aconteça, é muito importante que você tome alguns cuidados:
1º Desconfie sempre quando ao clicar no botão "download" acontecer de o navegador ser redirecionado para uma página estranha ou então acontecer de ao tentar fechar esta página o navegador travar. Neste caso, você deve imediatamente cortar a conexão puxando o cabo de internet do computador.
Assim, será possível você ao menos tentar fechar a página e descobrir se o navegador estava baixando alguma coisa sem que você soubesse. Se você insistir em fechar a página com a conexão ativa, é certo que o sistema irá travar e aí você vai ser obrigado a reiniciar o computador.
E neste caso você não vai conseguir descobrir nem saber o que aconteceu para ter provocado isso.
2º Use de preferência o Firefox com o Flagfox habilitado, e prefira sempre usar sites conhecidos de compartilhamento, que ofereçam a possibilidade de scanner online, que verificam os arquivos subidos pelos usuários. Isso garante que o seu download não tem arquivos maliciosos embutidos.
3º Evite usar o Windows Media Player, principalmente se o seu Windows não for original e se isso não for possível, evite usá-lo quando estiver conectado a internet. Milhares de vírus foram escritos e programados para serem executados exatamente quando o WMP está ativo, porque exatamente quando você está distraído é que as coisas acontecem.
È muito comum, por exemplo, ao ouvir uma música no computador nós fecharmos os olhos e imaginarmos alguma situação que tenha alguma relação com aquela música, e nesta hora talvez esteja acontecendo algo que você não saiba.
Por isso é importante também instalar um firewall de terceiros e tirar todos os programas do computador da lista de confiáveis, porque desta maneira, se qualquer vírus contaminar um programa que você usa com freqüencia, como ele está na lista de permitidos, ele será executado, até mesmo se houver uma instrução para bloquear mensagens na tela e caixas de diálogo, para que você não saiba que naquele momento há um vírus ativo e sendo executado em segundo plano.
4º É de conhecimento público que alguns sites de determinados países são considerados altamente perigosos, conhecidos por hospedarem verdadeiros packs de vírus de todos os tipos camuflados como downloads inofensivos de áudio e vídeo. Os nomes dos países onde estes sites e blogs estão não serão mencionados explicitamente aqui, devido ao risco que corro de ser vítima de algum cracker desocupado que vive para atrapalhar a vida dos outros. Uma rápida pesquisa no Google será suficiente para obter os nomes, e fica aqui uma dica: você deve evitar, de todas as formas, baixar conteúdos de sites e de blogs de idiomas difíceis e complexos de entender, cuja gramática seja difícil de identificar e de compreender.
Portanto não existe a menor das chances de existir qualquer tipo de arquivo malicioso embutido em algum destes .mp3, o que pode acontecer é de haver um tipo de programa indesejado no seu computador oculto, que está programado para ser executado em segundo plano quando você estiver utilizando um média player, como "segunda instância".
O que muitas vezes pode acontecer, e que costuma ocorrer, é que infectam uma página ou um servidor inteiro para ele baixar todos os tipos de vírus para o seu computador juntamente com o arquivo que você tentou baixar, sem que você saiba ou tenha conhecimento disso.
Para que isso não aconteça, é muito importante que você tome alguns cuidados:
1º Desconfie sempre quando ao clicar no botão "download" acontecer de o navegador ser redirecionado para uma página estranha ou então acontecer de ao tentar fechar esta página o navegador travar. Neste caso, você deve imediatamente cortar a conexão puxando o cabo de internet do computador.
Assim, será possível você ao menos tentar fechar a página e descobrir se o navegador estava baixando alguma coisa sem que você soubesse. Se você insistir em fechar a página com a conexão ativa, é certo que o sistema irá travar e aí você vai ser obrigado a reiniciar o computador.
E neste caso você não vai conseguir descobrir nem saber o que aconteceu para ter provocado isso.
2º Use de preferência o Firefox com o Flagfox habilitado, e prefira sempre usar sites conhecidos de compartilhamento, que ofereçam a possibilidade de scanner online, que verificam os arquivos subidos pelos usuários. Isso garante que o seu download não tem arquivos maliciosos embutidos.
3º Evite usar o Windows Media Player, principalmente se o seu Windows não for original e se isso não for possível, evite usá-lo quando estiver conectado a internet. Milhares de vírus foram escritos e programados para serem executados exatamente quando o WMP está ativo, porque exatamente quando você está distraído é que as coisas acontecem.
È muito comum, por exemplo, ao ouvir uma música no computador nós fecharmos os olhos e imaginarmos alguma situação que tenha alguma relação com aquela música, e nesta hora talvez esteja acontecendo algo que você não saiba.
Por isso é importante também instalar um firewall de terceiros e tirar todos os programas do computador da lista de confiáveis, porque desta maneira, se qualquer vírus contaminar um programa que você usa com freqüencia, como ele está na lista de permitidos, ele será executado, até mesmo se houver uma instrução para bloquear mensagens na tela e caixas de diálogo, para que você não saiba que naquele momento há um vírus ativo e sendo executado em segundo plano.
4º É de conhecimento público que alguns sites de determinados países são considerados altamente perigosos, conhecidos por hospedarem verdadeiros packs de vírus de todos os tipos camuflados como downloads inofensivos de áudio e vídeo. Os nomes dos países onde estes sites e blogs estão não serão mencionados explicitamente aqui, devido ao risco que corro de ser vítima de algum cracker desocupado que vive para atrapalhar a vida dos outros. Uma rápida pesquisa no Google será suficiente para obter os nomes, e fica aqui uma dica: você deve evitar, de todas as formas, baixar conteúdos de sites e de blogs de idiomas difíceis e complexos de entender, cuja gramática seja difícil de identificar e de compreender.
Porque Algumas Discografias Estarão Incompletas
Aqui
você encontrará algumas discografias que estarão incompletas.
Incompletas não porque eu desconheça a história de algumas destas
bandas ou cantores, muito pelo contrário. Estarão incompletas porque no
meu ponto de vista particular algumas bandas mudaram muito o seu
estilo inicial e por isso em um determinado momento o trabalho delas
deixou de me interessar e neste momento eu parei de acompanhá-las e daí
para frente eu parei de ouvir o som delas.
O melhor exemplo para explicar o que estou estou dizendo é a obra do Bon Jovi. A partir de Keep The Faith eu não escuto nada deles, e por isso a partir deste ponto não haverá mais nada deles aqui. O que está postado no blog e que será postado futuramente é o material que eu tenho salvo no meu computador, e portanto os arquivos que eu costumo ouvir.
Aqui eu não vou postar nenhuma discografia para "fazer média", com músicas trocadas, incompletas ou faltando, porque eu conheço a história e as obras de todos os artistas que estão e que estarão aqui, porque os acompanho há muitos anos, devido ao fato de ter começado a ouvir rock com apenas 9 anos de idade.
Aqui alguns discos ficaram de fora, mas isso ocorrerá por um motivo que para mim é justificável, não porque eu desconheça a discografia de alguma banda ou cantor.
Sobre o Nome dos Arquivos
Devido
aos recentes acontecimentos com alguns sites de compartilhamento, eu
pensei em algo para evitar que este tipo de problema pudesse ocorrer
por aqui. Por isso, aqui todas as discografias receberam nomes
codificados. Apesar de o nome da pasta compactada não remeter ao nome
do disco, todo o conteúdo listado no post se encontra dentro dele.
Sobre as Pastas Compactadas
Quando
eu decidi criar este blog, eu tive uma idéia que facilitará em muito a
obtenção destes arquivos, em vez de criar uma pasta compactada de cada
álbum, eu criarei apenas um único arquivo, dividido em várias partes,
com todos os álbuns juntos. Isso será uma verdadeira "mão na roda" para
os casos das discografias que beiram ou passam de uma centena de
discos, porque em vez de ter que fazer dezenas de extrações e
digitações de senhas, será feita apenas uma extração e a senha será
digitada uma única vez.
Isso ainda resolverá outro problema; ao invés de ficar marcando o tamanho de cada arquivo baixado, para saber se a conexão não o tinha corrompido bastará anotar um único valor e fazer a comparação com os outros volumes baixados, que seram idênticos, com exceção da última parte. Só que isso me trouxe um problema sério: a medida que as discografias fossem atualizadas, eu teria que refazer todo o trabalho, para incluir um novo álbum. Mas a pior parte seria fazer o upload inteiro de novo, sem contar cadastrar todos os links novamente.
Então eu decidi resolver isso da maneira mais inteligente possível; as discografias dos artistas serão armazenadas em pastas compactadas com o tamanho fixo de 100 mb (104,857,600 bytes). Este tamanho possibilitará fazer menos downloads para baixar uma discografia que tem mais de 100 álbuns. Por exemplo, vamos supor que uma certa discografia que eu vou publicar tem 135 álbuns e o tamanho total dela é de 4,707,057,664 bytes, ou seja, o tamanho exato de um dvd.
Se eu fosse posta-lá como arquivos separados, você teria que fazer 135 downloads, digitar a mesma senha 135 vezes e esperar que 135 extrações fossem feitas. Talvez agora você dirá "Mas eu não preciso baixar os 135 álbuns porque eu já tenho uma parte deles". Sim, eu realmente acredito que você os tem.
Só que quando você ouvir a qualidade do .mp3 que está no blog, você vai provavelmente jogar toda a sua coleção fora e baixar tudo de novo, só que o .mp3 que você pegar daqui fará você se perguntar se está mesmo ouvindo um .mp3, de tão espetaculares que estão estas gravações e não trocará este .mp3 por outro de jeito nenhum.
Isso ainda resolverá outro problema; ao invés de ficar marcando o tamanho de cada arquivo baixado, para saber se a conexão não o tinha corrompido bastará anotar um único valor e fazer a comparação com os outros volumes baixados, que seram idênticos, com exceção da última parte. Só que isso me trouxe um problema sério: a medida que as discografias fossem atualizadas, eu teria que refazer todo o trabalho, para incluir um novo álbum. Mas a pior parte seria fazer o upload inteiro de novo, sem contar cadastrar todos os links novamente.
Então eu decidi resolver isso da maneira mais inteligente possível; as discografias dos artistas serão armazenadas em pastas compactadas com o tamanho fixo de 100 mb (104,857,600 bytes). Este tamanho possibilitará fazer menos downloads para baixar uma discografia que tem mais de 100 álbuns. Por exemplo, vamos supor que uma certa discografia que eu vou publicar tem 135 álbuns e o tamanho total dela é de 4,707,057,664 bytes, ou seja, o tamanho exato de um dvd.
Se eu fosse posta-lá como arquivos separados, você teria que fazer 135 downloads, digitar a mesma senha 135 vezes e esperar que 135 extrações fossem feitas. Talvez agora você dirá "Mas eu não preciso baixar os 135 álbuns porque eu já tenho uma parte deles". Sim, eu realmente acredito que você os tem.
Só que quando você ouvir a qualidade do .mp3 que está no blog, você vai provavelmente jogar toda a sua coleção fora e baixar tudo de novo, só que o .mp3 que você pegar daqui fará você se perguntar se está mesmo ouvindo um .mp3, de tão espetaculares que estão estas gravações e não trocará este .mp3 por outro de jeito nenhum.
Será
a coleção definitiva de .mp3 que você baixará e ouvirá até o dia que
alguém inventar um programa que permita extrair e exportar uma faixa de
áudio como uma faixa de áudio (porque afinal programas que reproduzem
cds de áudio já existem). Se este dia chegar, o meu .mp3 será superado.
Enquanto isso não acontece, ouça os meus arquivos e veja que .mp3 sem qualidade não é regra. É exceção.
Mas como eu ia dizendo, da forma que eu vou fazer, o seu trabalho será facilitado, porque mesmo que você utilize internet via rádio ou precise ir em uma lan house para baixar estes arquivos, além de gastar menos tempo, neste caso em particular, você precisará fazer apenas 45 downloads para ter estes 135 álbuns.
Este método ainda possibilita que você, caso julgue conveniente, grave uma cópia de segurança destes arquivos em algum lugar em que não seja o hd e desta forma se houver qualquer problema com o seu disco rígido você não precisará ter o trabalho de baixar todos estes arquivos novamente.
Será um trabalho feito apenas uma vez e para sempre.
Evidente que este é apenas um exemplo. Tenho uma discografia, cujo tamanho é de quase 5 dvds completos, e foi por causa dela que eu decidi fazer as pastas compactadas assim, primeiro porque agora estou dependendo de uma lan house para construir este blog. Se fosse postar album por album, mesmo quando as pessoas verem que o .mp3 que eu compartilho não é aquele .mp3 meia boca que existe aos montes na internet e isso as façam baixar todos os álbuns que já tem de novo, para descartar os arquivos sem qualidade que já tinham pego em outro lugar, ainda assim haveria o risco de um ou outro álbum ser excluído por falta de download e eu ter que repostar de novo.
Este é um trabalho que eu preciso evitar para o benefício de todos os colecionadores que eu pretendo atrair para o meu blog, porque como estou sem internet em casa, precisar ter que ir na lan house para repor alguns albuns faria com que os outros posts fossem demorar ainda mais para ficarem prontos. Meu propósito é finalizar um post, publicá-lo, divulgá-lo e enquanto as pessoas os baixam e os curtem, eu finalizar o próximo o mais breve possível, se possível antes que estas pessoas consigam ouvir tudo que já baixaram, pois assim, sempre haverá uma coisa recente que você ainda não ouviu para baixar, mesmo que neste caso não seja um álbum novo.
Se eu fosse fazer como os outros fazem, publicar apenas o básico (20, no máximo 30 álbuns), poderia fazer deste jeito. Mas não posso fazer assim pensando em uma discografia com mais de 100 discos por artista, porque deste jeito eu postaria uma discografia por ano e não poderia nem atualizá-la. Do mesmo modo que eu odeio coisas mal feitas, eu odeio discografias incompletas (claro que estou falando dos artistas de quem eu sou fã e curto desde os anos 80).
Fazer as coisas bem feitas dá muito trabalho, e por isso costuma demorar mais para ficar pronto, por outro lado, o resultado final costuma compensar, porque se torna algo diferenciado. Pra mim não teria sentido fazer este blog igual a tantos outros que tem por aí, porque deste jeito ele seria apenas mais um.
Na minha opnião, ser mais um entre tantos, além de não representar nada, não faz a menor diferençaEnquanto isso não acontece, ouça os meus arquivos e veja que .mp3 sem qualidade não é regra. É exceção.
Mas como eu ia dizendo, da forma que eu vou fazer, o seu trabalho será facilitado, porque mesmo que você utilize internet via rádio ou precise ir em uma lan house para baixar estes arquivos, além de gastar menos tempo, neste caso em particular, você precisará fazer apenas 45 downloads para ter estes 135 álbuns.
Este método ainda possibilita que você, caso julgue conveniente, grave uma cópia de segurança destes arquivos em algum lugar em que não seja o hd e desta forma se houver qualquer problema com o seu disco rígido você não precisará ter o trabalho de baixar todos estes arquivos novamente.
Será um trabalho feito apenas uma vez e para sempre.
Evidente que este é apenas um exemplo. Tenho uma discografia, cujo tamanho é de quase 5 dvds completos, e foi por causa dela que eu decidi fazer as pastas compactadas assim, primeiro porque agora estou dependendo de uma lan house para construir este blog. Se fosse postar album por album, mesmo quando as pessoas verem que o .mp3 que eu compartilho não é aquele .mp3 meia boca que existe aos montes na internet e isso as façam baixar todos os álbuns que já tem de novo, para descartar os arquivos sem qualidade que já tinham pego em outro lugar, ainda assim haveria o risco de um ou outro álbum ser excluído por falta de download e eu ter que repostar de novo.
Este é um trabalho que eu preciso evitar para o benefício de todos os colecionadores que eu pretendo atrair para o meu blog, porque como estou sem internet em casa, precisar ter que ir na lan house para repor alguns albuns faria com que os outros posts fossem demorar ainda mais para ficarem prontos. Meu propósito é finalizar um post, publicá-lo, divulgá-lo e enquanto as pessoas os baixam e os curtem, eu finalizar o próximo o mais breve possível, se possível antes que estas pessoas consigam ouvir tudo que já baixaram, pois assim, sempre haverá uma coisa recente que você ainda não ouviu para baixar, mesmo que neste caso não seja um álbum novo.
Se eu fosse fazer como os outros fazem, publicar apenas o básico (20, no máximo 30 álbuns), poderia fazer deste jeito. Mas não posso fazer assim pensando em uma discografia com mais de 100 discos por artista, porque deste jeito eu postaria uma discografia por ano e não poderia nem atualizá-la. Do mesmo modo que eu odeio coisas mal feitas, eu odeio discografias incompletas (claro que estou falando dos artistas de quem eu sou fã e curto desde os anos 80).
Fazer as coisas bem feitas dá muito trabalho, e por isso costuma demorar mais para ficar pronto, por outro lado, o resultado final costuma compensar, porque se torna algo diferenciado. Pra mim não teria sentido fazer este blog igual a tantos outros que tem por aí, porque deste jeito ele seria apenas mais um.
Sobre as Versões Demo
Estas
músicas são os primeiros registros que as bandas costumavam fazer
antigamente como proposta de divulgação para conseguirem assinar com uma
gravadora. Ou então as primeiras versões trabalhadas do material que
seriam incluídas no disco que ainda não estava pronto. Depois que a
banda ou o cantor se tornam famosos, e se passam 10, 20, 30 ou 40 anos
de carreira, estes materiais costumam adquirir uma aura de reliquía, de
preciosidade e atraem a atenção dos fãs mais fanáticos e se tornam
objetos de coleção.
Claro que este blog não poderia ostentar o nome que tem se não tivesse estes verdadeiros tesouros para compartilhar. Veja os detalhes abaixo:
Amazing - As versões Demo que contiverem esta classificação são aquelas músicas que tem uma qualidade de áudio igual e algumas vezes superior a qualidade cristalina das clássicas versões de estúdio.
Very Good - As versões Demo que contiverem esta classificação são aquelas músicas que tem uma qualidade de áudio satisfatória, mas que não chegam a qualidade cristalina das clássicas versões de estúdio.
Not Mixed - As versões Demo que contiverem esta classificação são aquelas músicas que tem uma qualidade de áudio ruim. Evidentemente são colocadas aqui apenas por se tratarem de um documento histórico.
As classificações acima serão aplicadas apenas quando se referirem a um álbum inteiro, quando ocorrerem casos de muitas versões demo de vários álbuns que eu tenha reunido em uma única pasta, quando for especificada a qualidade do áudio (Sound Quality) será sempre marcada como "Various" pelo fato de haverem diferentes qualidades de áudio em razão destas músicas terem sido gravadas em momentos diferentes.
Poderá ocorrer também de a música em questão ter sido copiada de uma matriz de uma fita de áudio convencional, e uma parte da fita infelizmente ter estragado, e devido a isso a música estar cortada.
Sempre que isso acontecer, na frente da música estará a palavra "Cut".
Claro que este blog não poderia ostentar o nome que tem se não tivesse estes verdadeiros tesouros para compartilhar. Veja os detalhes abaixo:
Amazing - As versões Demo que contiverem esta classificação são aquelas músicas que tem uma qualidade de áudio igual e algumas vezes superior a qualidade cristalina das clássicas versões de estúdio.
Very Good - As versões Demo que contiverem esta classificação são aquelas músicas que tem uma qualidade de áudio satisfatória, mas que não chegam a qualidade cristalina das clássicas versões de estúdio.
Not Mixed - As versões Demo que contiverem esta classificação são aquelas músicas que tem uma qualidade de áudio ruim. Evidentemente são colocadas aqui apenas por se tratarem de um documento histórico.
As classificações acima serão aplicadas apenas quando se referirem a um álbum inteiro, quando ocorrerem casos de muitas versões demo de vários álbuns que eu tenha reunido em uma única pasta, quando for especificada a qualidade do áudio (Sound Quality) será sempre marcada como "Various" pelo fato de haverem diferentes qualidades de áudio em razão destas músicas terem sido gravadas em momentos diferentes.
Poderá ocorrer também de a música em questão ter sido copiada de uma matriz de uma fita de áudio convencional, e uma parte da fita infelizmente ter estragado, e devido a isso a música estar cortada.
Sempre que isso acontecer, na frente da música estará a palavra "Cut".
Cds Duplos, Cds Triplos, Box Sets...
Se
tem uma coisa de que eu não abro mão é de praticidade. No ínicio da
década de 90, quando o formato .mp3 ainda não tinha sido inventado, o
cd gravável também não existia e o cd prensado imperava, era normal
acharmos cds duplos, triplos e quádruplos (mais conhecidos como Box
Sets) nas melhores house rocks especializadas. O disco de vinil ainda
era fabricado no Brasil e o cd começava a se tornar popular.
Naquela época, não era possível converter o áudio de cds originais e por isso se justificava este nome. Hoje em dia, em que é possível armazenar milhares de músicas no computador e no pen drive, não existe mais a necessidade de criar pastas chamadas cd1, cd2, cd3 e etc, porque neste caso não é em um cd físico que estas músicas estão armazenadas, e como eu também não tenho a pretensão de gravar estas músicas em cds, afinal hoje existe o dvd, que permite gravar uma discografia inteira em um único disco no formato .mp3 (como backup de segurança, como qualquer outro tipo de arquivo importante que você tem no computador e quer ter a certeza de ter uma cópia para o caso do hd dar pau) e dependendo da quantidade de músicas, até mesmo em outros formatos.
Se tem uma coisa que eu odeio é ficar navegando por sub pastas para achar as coisas que eu quero, por isso no meu computador não existem estas pastas, apenas a "pasta mãe" com os .mp3 dentro, não importa se é um box set com mais de 50 músicas, todas estão em uma única pasta. Quem gosta do formato antigo, se quiser se dar a este trabalho, pode montar no seu computador desta forma, inclusive com cada pasta com a quantidade de músicas que não ultrapasse 80 minutos de duração, para maior fidelidade ainda. Eu estou fora desta.
Esta fórmula consiste em um verdadeiro desastre, principalmente na hora de pesquisar os arquivos .mp3 que você tem no computador (consumo de memória elevado na hora que a pesquisa estiver sendo executada), sem contar também que para causar confusão e confundir é uma beleza.
Se eu fosse do tipo que gosta de fazer média, eu com certeza utilizaria esta fórmula (na minha opnião) ultrapassada e sem sentido de nomear as pastas como cd1, cd2, cd3, e etc, porque além destas pastas não serem obviamente cds fisicos - o que justifica a minha recusa em usar esta nomenclatura - não existe discografia vendida de forma legal no formato .mp3 em cds prensados!
E eu sou contra tudo que é ilegal. Na minha opnião postar uma discografia no formato .mp3 desta forma pode gerar certos entendimentos perigosos, e é por isso que eu não faço assim, pois como eu disse, não está assim no meu computador, logo eu não vou publicar desta forma.
Toda a parte visual do blog representa aquilo que eu gostaria de ter encontrado em algum blog, e que obviamente como eu não encontrei, eu decidi fazer eu mesmo no meu próprio blog! Jamais eu mandaria uma mensagem para algum administrador dizendo porque você não faz isso ou muda aquilo?
Não tenho este direito, afinal o blog é dele e ele tem o direito de fazer o que ele acha melhor. Eu também não tenho a obrigação de aceitar uma visão limitada como sendo a melhor ou definitiva.
Por exemplo, acho que o número de álbuns disponíveis de um artista e a duração das músicas é um quesito obrigatório em qualquer blog de música, e é por isso que fiz questão de colocar aqui.
Se este blog fosse uma loja virtual de venda de cds de áudio, eu usaria o termo cd1, cd2, cd3, sem nenhum problema, porque neste caso estaria dentro de um contexto correto. E para valorizar ainda mais, em vez do número de álbuns, eu colocaria o número de cds, pois como daria um número muito maior, uma discografia de 135 álbuns passaria fácil de 300 cds, contabilizando cds duplos, cds triplos e box sets.
Naquela época, não era possível converter o áudio de cds originais e por isso se justificava este nome. Hoje em dia, em que é possível armazenar milhares de músicas no computador e no pen drive, não existe mais a necessidade de criar pastas chamadas cd1, cd2, cd3 e etc, porque neste caso não é em um cd físico que estas músicas estão armazenadas, e como eu também não tenho a pretensão de gravar estas músicas em cds, afinal hoje existe o dvd, que permite gravar uma discografia inteira em um único disco no formato .mp3 (como backup de segurança, como qualquer outro tipo de arquivo importante que você tem no computador e quer ter a certeza de ter uma cópia para o caso do hd dar pau) e dependendo da quantidade de músicas, até mesmo em outros formatos.
Se tem uma coisa que eu odeio é ficar navegando por sub pastas para achar as coisas que eu quero, por isso no meu computador não existem estas pastas, apenas a "pasta mãe" com os .mp3 dentro, não importa se é um box set com mais de 50 músicas, todas estão em uma única pasta. Quem gosta do formato antigo, se quiser se dar a este trabalho, pode montar no seu computador desta forma, inclusive com cada pasta com a quantidade de músicas que não ultrapasse 80 minutos de duração, para maior fidelidade ainda. Eu estou fora desta.
Esta fórmula consiste em um verdadeiro desastre, principalmente na hora de pesquisar os arquivos .mp3 que você tem no computador (consumo de memória elevado na hora que a pesquisa estiver sendo executada), sem contar também que para causar confusão e confundir é uma beleza.
Se eu fosse do tipo que gosta de fazer média, eu com certeza utilizaria esta fórmula (na minha opnião) ultrapassada e sem sentido de nomear as pastas como cd1, cd2, cd3, e etc, porque além destas pastas não serem obviamente cds fisicos - o que justifica a minha recusa em usar esta nomenclatura - não existe discografia vendida de forma legal no formato .mp3 em cds prensados!
E eu sou contra tudo que é ilegal. Na minha opnião postar uma discografia no formato .mp3 desta forma pode gerar certos entendimentos perigosos, e é por isso que eu não faço assim, pois como eu disse, não está assim no meu computador, logo eu não vou publicar desta forma.
Toda a parte visual do blog representa aquilo que eu gostaria de ter encontrado em algum blog, e que obviamente como eu não encontrei, eu decidi fazer eu mesmo no meu próprio blog! Jamais eu mandaria uma mensagem para algum administrador dizendo porque você não faz isso ou muda aquilo?
Não tenho este direito, afinal o blog é dele e ele tem o direito de fazer o que ele acha melhor. Eu também não tenho a obrigação de aceitar uma visão limitada como sendo a melhor ou definitiva.
Por exemplo, acho que o número de álbuns disponíveis de um artista e a duração das músicas é um quesito obrigatório em qualquer blog de música, e é por isso que fiz questão de colocar aqui.
Se este blog fosse uma loja virtual de venda de cds de áudio, eu usaria o termo cd1, cd2, cd3, sem nenhum problema, porque neste caso estaria dentro de um contexto correto. E para valorizar ainda mais, em vez do número de álbuns, eu colocaria o número de cds, pois como daria um número muito maior, uma discografia de 135 álbuns passaria fácil de 300 cds, contabilizando cds duplos, cds triplos e box sets.
Sobre os Bootlegs
Existem três tipos de bootlegs: Soundboard, Broadcast e Audience.
Bootlegs "Soundboard" são gravados direto da mesa de som do concerto e quase sempre tem a mesma qualidade dos álbuns ao vivo oficiais, mas existem muitos casos em que estas gravações conseguem ter uma qualidade muito superior.
Normalmente estas gravações estão com uma taxa de 320 kbps ou em formato .flac, o que faz com que os melhores bootlegs tenham um tamanho muito grande, ás vezes 1 único álbum chega a ter mais de 1GB de tamanho.
Os bootlegs que estão aqui foram todos convertidos e editados com um programa específico para a taxa de 128 kbps e com isso foram preservados todos os seus níveis de qualidade sonora, uma vez que foi feita a conversão da taxa mais alta de kbps para uma mais baixa é possível evitar a perda da qualidade de áudio (desde que a matriz em questão não tenha a sua origem alterada).
Já os bootlegs "Broadcast" normalmemente são feitos a partir de uma fonte externa, como uma transmissão de rádio, de televisão e mais recentemente da internet. A qualidade neste caso é dependente da qualidade da transmissão, mas tendo em vista os avanços tecnológicos nestas áreas, quase sempre nestes casos os bootlegs costumam ter uma excelente qualidade de áudio, chegando mesmo até a ficar no mesmo nível dos bootlegs Soundboard, e ás vezes só os ouvindo não chega a ser possível distingüir um do outro.
Agora os bootlegs "Audience" são os bootlegs gravados pela platéia e podem ter a qualidade de som próxima ao do bootleg Soundboard ou então pode ser tão ruim ou igual a alguns bootlegs do passado, prensados em discos de vinil.
Atualmente existem bootlegs que foram gravados com aparelhos celulares de última geração, mas como é praticamente impossível determinar a sua origem, uma vez que para serem disponibilizados na internet tem a sua extensão convertida para um formato de streaming compatível, são considerados no mesmo contexto Audience.
Nos anos 90 era comum encontrar estes bootlegs no formato cd em lojas de rock especializadas e tinham alguns selos que eram sinônimo de qualidade garantida, como por exemplo, Oxygen e Octopus. Hoje em dia é praticamente impossível achar este material, porque tinha muita coisa hospedada no Megaupload e no Rapid Share antes deles terem saído do ar e embora alguns sites ainda estejam online, não foi refeito upload deste material e então é aquela história: quem pegou se deu bem e quem não conseguiu agora só resta chorar.
Mas voltando ao assunto, não chega a ser difícil diferenciar um bootleg Soundboard de um Audience quando a qualidade for equivalente; em um bootleg que seja Audience, sempre se ouvirá palmas e gritos muito altos e embora muitas vezes a qualidade do som seja boa se perceberá que a música está um pouco distante principalmente quando o vocalista estiver falando com o público.
No bootleg que seja Soundboard a impressão será a mesma que você tem quando está ouvindo a música na versão de estúdio, ou seja, que o vocalista está cantando "no seu ouvido".
Para ser mais preciso, eu classifiquei os meus bootlegs em 4 categorias para medir a qualidade sonora, são elas:
Unbelievable - Estes bootlegs são todos aqueles que a qualidade do som consegue ser ainda maior do que os álbuns ao vivo oficiais. Estes concertos, quando ouvidos com um fone de ouvido, impressionam pela qualidade da gravação e fica realmente difícil de acreditar que não foram lançados oficialmente. Não consegui achar uma palavra mais apropriada para nomear estes bootlegs.
Como o próprio nome já diz, só ouvindo para acreditar.
Quando você ver que a qualidade sonora do bootleg está marcada como Unbelievable isso significa que a gravação está alta (em alguns casos, muito alta), que as partes instrumental e vocal estão divididas em 2 canais (estéreo), que o som está claro, perfeitamente audível, que o barulho da platéia está sempre abaixo da altura do show - em alguns casos, praticamente inexiste - e no máximo chega a mesma altura do concerto, nunca acima disso.
Excellent - Estes bootlegs tem a qualidade semelhante aos discos ao vivo oficiais, e em alguns casos ligeiramente um pouco abaixo. Característica própria de alguns bootlegs audience, em que em alguns casos se percebe o som um pouco distante.
Quando você ver que a qualidade sonora do bootleg está marcada como Excellent isso significa que a gravação está alta (em alguns casos, ligeiramente baixa) que as partes instrumental e vocal estão divididas em 2 canais (estéreo), que o som está claro, perfeitamente audível, que o barulho da platéia está na maior parte do tempo abaixo da altura do show, e algumas vezes fica na mesma altura do concerto.
Good - Estes bootlegs tem uma característica inconfundível: o som está alto e o vocal está abafado ou vice versa. Eu não me preocupei em criar sub divisões para esta categoria pelo fato de haverem vários níveis diferentes de abafamento. Estes bootlegs normalmente foram gravados em um aparelho que captou o áudio em apenas um canal e onde não foi possível fazer nada para melhorar a gravação. Eu os coloquei aqui mais por conta de haver uma música rara sendo executada ao vivo ou por conter uma versão mais longa do que a versão de estúdio do que pela qualidade propriamente dita. Ou por se tratar de um arquivo que ficou marcado por algum acontecimento histórico.
Pequenas interrupções são comuns neste tipo de gravação e quase sempre o barulho da platéia está próximo ou na mesma altura do show, pelo fato destas gravações terem sido feitas no meio do público e quase sempre distante do palco. A melhor forma de se ouvir estes bootlegs é com um fone de ouvido, porque a qualidade da gravação na maioria das vezes chega a ser inconstante - no mesmo show algumas músicas estão com uma qualidade razoável e em outros momentos bastante sofrível. No entanto, estes bootlegs ainda podem ser ouvidos várias vezes, apesar de sua baixa qualidade, ao contrário do tipo logo abaixo.
Quando você ver que a qualidade sonora do bootleg está marcada como Good isso significa que a gravação está baixa, que as partes instrumental e vocal estão misturadas, que o som está abafado (ou seja, não dá para ser ouvido com muita clareza), que o barulho da platéia está constantemente na mesma altura do show, e em alguns momentos fica mais alto que a altura do concerto.
Not Mixed - Estes bootlegs são todos aqueles que foram gravados com um equipamento precário em que não houve um planejamento prévio para a captura do áudio. Lembram aquelas fitas cassetes que nós costumávamos regravar pela 3º vez. Apenas os bootlegs que tenham um contexto histórico e que tenham esta qualidade serão disponibilizados aqui, porque sei que as pessoas costumam ouvir estes shows apenas uma vez e ainda assim apenas por curiosidade.
Eu já encontrei muitos bootlegs deste tipo em alguns sites e blogs, onde os proprietários os colocavam e não se preocupavam em dizer que era um arquivo sem qualidade, e quando eu ia ouvir era aquela decepção, eu me sentia frustrado e enganado. Por isso, tive esta preocupação quando resolvi fazer este blog. Aqui ninguém será enganado, baixará todos os bootlegs sabendo com antecedência a qualidade que poderá esperar de cada show.
E antes que eu me esqueça, preciso dizer algo não menos importante: no caso particular de bootlegs, considero como a data verdadeira a data em que foi gravado, não a data em que foi lançado. Por exemplo, existem casos de shows que foram gravados há muitos anos atrás e que muitos anos depois, em alguns casos, décadas após, a banda "oficializou" e lançou como parte do seu catálogo. Como este show surgiu como um bootleg, é assim como eu o vejo e o trato, e por isso reconheço como a data oficial a data em que foi gravado.
Quando você ver que a qualidade sonora do bootleg está marcada como Not Mixed isso significa que a gravação está muito baixa, que as partes instrumental e vocal estão misturadas, que o som está muito abafado (ou seja, é ouvido com dificuldade) e que o barulho da platéia está permanentemente acima da altura do show.
Para ser colecionador de bootlegs, além de se ter bom gosto é preciso ter bom senso também. Estou dizendo isso porque além de ser rocker é preciso também se conhecer bootlegs, porque eu já vi casos de um mesmo bootleg ter 12 títulos e capas diferentes, ou seja, a menos que você tenha profundos conhecimentos você corre o risco de ter vários clones de um mesmo show no seu computador. Eu sou bastante meticuloso para colocar os bootlegs no meu blog, por isso aqui você não encontrará um show repetido com um nome diferente.
Conheço um blog onde só postam bootlegs que há vários bootlegs "clonados", que o administrador posta sem a menor cerimônia. Aqui eu não faço isso por uma questão de ética e inteligência: além de não ter intenção de enganar ninguém, também não tenho interesse de "trabalhar á toá".
Porque quando você posta um bootleg clonado, você faz o upload do mesmo arquivo duas vezes, isso acaba fazendo com que o trabalho demore mais para ser terminado.
Ás vezes acontece de um mesmo show ter sido gravado no formato Soundboard e Audience também, neste caso, evidentemente eu procuro postar a origem Soundboard para garantir a qualidade máxima do arquivo. No entanto, alguns títulos são extremamente dificeís, senão impossíveis de serem encontrados.
Se você já entrou em algum site de bootleg estrangeiro, você pode verificar que existem várias classificações para um bootleg.
O mais comum é que você ache em sites sérios, algo como a figura abaixo:
Bootlegs "Soundboard" são gravados direto da mesa de som do concerto e quase sempre tem a mesma qualidade dos álbuns ao vivo oficiais, mas existem muitos casos em que estas gravações conseguem ter uma qualidade muito superior.
Normalmente estas gravações estão com uma taxa de 320 kbps ou em formato .flac, o que faz com que os melhores bootlegs tenham um tamanho muito grande, ás vezes 1 único álbum chega a ter mais de 1GB de tamanho.
Os bootlegs que estão aqui foram todos convertidos e editados com um programa específico para a taxa de 128 kbps e com isso foram preservados todos os seus níveis de qualidade sonora, uma vez que foi feita a conversão da taxa mais alta de kbps para uma mais baixa é possível evitar a perda da qualidade de áudio (desde que a matriz em questão não tenha a sua origem alterada).
Já os bootlegs "Broadcast" normalmemente são feitos a partir de uma fonte externa, como uma transmissão de rádio, de televisão e mais recentemente da internet. A qualidade neste caso é dependente da qualidade da transmissão, mas tendo em vista os avanços tecnológicos nestas áreas, quase sempre nestes casos os bootlegs costumam ter uma excelente qualidade de áudio, chegando mesmo até a ficar no mesmo nível dos bootlegs Soundboard, e ás vezes só os ouvindo não chega a ser possível distingüir um do outro.
Agora os bootlegs "Audience" são os bootlegs gravados pela platéia e podem ter a qualidade de som próxima ao do bootleg Soundboard ou então pode ser tão ruim ou igual a alguns bootlegs do passado, prensados em discos de vinil.
Atualmente existem bootlegs que foram gravados com aparelhos celulares de última geração, mas como é praticamente impossível determinar a sua origem, uma vez que para serem disponibilizados na internet tem a sua extensão convertida para um formato de streaming compatível, são considerados no mesmo contexto Audience.
Nos anos 90 era comum encontrar estes bootlegs no formato cd em lojas de rock especializadas e tinham alguns selos que eram sinônimo de qualidade garantida, como por exemplo, Oxygen e Octopus. Hoje em dia é praticamente impossível achar este material, porque tinha muita coisa hospedada no Megaupload e no Rapid Share antes deles terem saído do ar e embora alguns sites ainda estejam online, não foi refeito upload deste material e então é aquela história: quem pegou se deu bem e quem não conseguiu agora só resta chorar.
Mas voltando ao assunto, não chega a ser difícil diferenciar um bootleg Soundboard de um Audience quando a qualidade for equivalente; em um bootleg que seja Audience, sempre se ouvirá palmas e gritos muito altos e embora muitas vezes a qualidade do som seja boa se perceberá que a música está um pouco distante principalmente quando o vocalista estiver falando com o público.
No bootleg que seja Soundboard a impressão será a mesma que você tem quando está ouvindo a música na versão de estúdio, ou seja, que o vocalista está cantando "no seu ouvido".
Para ser mais preciso, eu classifiquei os meus bootlegs em 4 categorias para medir a qualidade sonora, são elas:
Unbelievable - Estes bootlegs são todos aqueles que a qualidade do som consegue ser ainda maior do que os álbuns ao vivo oficiais. Estes concertos, quando ouvidos com um fone de ouvido, impressionam pela qualidade da gravação e fica realmente difícil de acreditar que não foram lançados oficialmente. Não consegui achar uma palavra mais apropriada para nomear estes bootlegs.
Como o próprio nome já diz, só ouvindo para acreditar.
Quando você ver que a qualidade sonora do bootleg está marcada como Unbelievable isso significa que a gravação está alta (em alguns casos, muito alta), que as partes instrumental e vocal estão divididas em 2 canais (estéreo), que o som está claro, perfeitamente audível, que o barulho da platéia está sempre abaixo da altura do show - em alguns casos, praticamente inexiste - e no máximo chega a mesma altura do concerto, nunca acima disso.
Excellent - Estes bootlegs tem a qualidade semelhante aos discos ao vivo oficiais, e em alguns casos ligeiramente um pouco abaixo. Característica própria de alguns bootlegs audience, em que em alguns casos se percebe o som um pouco distante.
Quando você ver que a qualidade sonora do bootleg está marcada como Excellent isso significa que a gravação está alta (em alguns casos, ligeiramente baixa) que as partes instrumental e vocal estão divididas em 2 canais (estéreo), que o som está claro, perfeitamente audível, que o barulho da platéia está na maior parte do tempo abaixo da altura do show, e algumas vezes fica na mesma altura do concerto.
Good - Estes bootlegs tem uma característica inconfundível: o som está alto e o vocal está abafado ou vice versa. Eu não me preocupei em criar sub divisões para esta categoria pelo fato de haverem vários níveis diferentes de abafamento. Estes bootlegs normalmente foram gravados em um aparelho que captou o áudio em apenas um canal e onde não foi possível fazer nada para melhorar a gravação. Eu os coloquei aqui mais por conta de haver uma música rara sendo executada ao vivo ou por conter uma versão mais longa do que a versão de estúdio do que pela qualidade propriamente dita. Ou por se tratar de um arquivo que ficou marcado por algum acontecimento histórico.
Pequenas interrupções são comuns neste tipo de gravação e quase sempre o barulho da platéia está próximo ou na mesma altura do show, pelo fato destas gravações terem sido feitas no meio do público e quase sempre distante do palco. A melhor forma de se ouvir estes bootlegs é com um fone de ouvido, porque a qualidade da gravação na maioria das vezes chega a ser inconstante - no mesmo show algumas músicas estão com uma qualidade razoável e em outros momentos bastante sofrível. No entanto, estes bootlegs ainda podem ser ouvidos várias vezes, apesar de sua baixa qualidade, ao contrário do tipo logo abaixo.
Quando você ver que a qualidade sonora do bootleg está marcada como Good isso significa que a gravação está baixa, que as partes instrumental e vocal estão misturadas, que o som está abafado (ou seja, não dá para ser ouvido com muita clareza), que o barulho da platéia está constantemente na mesma altura do show, e em alguns momentos fica mais alto que a altura do concerto.
Not Mixed - Estes bootlegs são todos aqueles que foram gravados com um equipamento precário em que não houve um planejamento prévio para a captura do áudio. Lembram aquelas fitas cassetes que nós costumávamos regravar pela 3º vez. Apenas os bootlegs que tenham um contexto histórico e que tenham esta qualidade serão disponibilizados aqui, porque sei que as pessoas costumam ouvir estes shows apenas uma vez e ainda assim apenas por curiosidade.
Eu já encontrei muitos bootlegs deste tipo em alguns sites e blogs, onde os proprietários os colocavam e não se preocupavam em dizer que era um arquivo sem qualidade, e quando eu ia ouvir era aquela decepção, eu me sentia frustrado e enganado. Por isso, tive esta preocupação quando resolvi fazer este blog. Aqui ninguém será enganado, baixará todos os bootlegs sabendo com antecedência a qualidade que poderá esperar de cada show.
E antes que eu me esqueça, preciso dizer algo não menos importante: no caso particular de bootlegs, considero como a data verdadeira a data em que foi gravado, não a data em que foi lançado. Por exemplo, existem casos de shows que foram gravados há muitos anos atrás e que muitos anos depois, em alguns casos, décadas após, a banda "oficializou" e lançou como parte do seu catálogo. Como este show surgiu como um bootleg, é assim como eu o vejo e o trato, e por isso reconheço como a data oficial a data em que foi gravado.
Quando você ver que a qualidade sonora do bootleg está marcada como Not Mixed isso significa que a gravação está muito baixa, que as partes instrumental e vocal estão misturadas, que o som está muito abafado (ou seja, é ouvido com dificuldade) e que o barulho da platéia está permanentemente acima da altura do show.
Para ser colecionador de bootlegs, além de se ter bom gosto é preciso ter bom senso também. Estou dizendo isso porque além de ser rocker é preciso também se conhecer bootlegs, porque eu já vi casos de um mesmo bootleg ter 12 títulos e capas diferentes, ou seja, a menos que você tenha profundos conhecimentos você corre o risco de ter vários clones de um mesmo show no seu computador. Eu sou bastante meticuloso para colocar os bootlegs no meu blog, por isso aqui você não encontrará um show repetido com um nome diferente.
Conheço um blog onde só postam bootlegs que há vários bootlegs "clonados", que o administrador posta sem a menor cerimônia. Aqui eu não faço isso por uma questão de ética e inteligência: além de não ter intenção de enganar ninguém, também não tenho interesse de "trabalhar á toá".
Porque quando você posta um bootleg clonado, você faz o upload do mesmo arquivo duas vezes, isso acaba fazendo com que o trabalho demore mais para ser terminado.
Ás vezes acontece de um mesmo show ter sido gravado no formato Soundboard e Audience também, neste caso, evidentemente eu procuro postar a origem Soundboard para garantir a qualidade máxima do arquivo. No entanto, alguns títulos são extremamente dificeís, senão impossíveis de serem encontrados.
Se você já entrou em algum site de bootleg estrangeiro, você pode verificar que existem várias classificações para um bootleg.
O mais comum é que você ache em sites sérios, algo como a figura abaixo:
Para que essa tabela possa ser aplicada, é utilizado um software capaz de medir todas as freqüências sonoras deste arquivo, e para isso é necessário evidentemente a matriz deste arquivo, para que possa ser analizada a sua origem. Como eu não tenho acesso a estas matrizes e também não possuo o equipamento requerido para efetuar esta analise, para simplificar eu decidi utilizar somente 4 níveis de qualidade sonora, mesmo porque se você for ouvir estes bootlegs com um fone de ouvido (o que eu costumo fazer, para determinar a qualidade de cada um deles) a sua preocupação inicial será apenas três; saber se a qualidade da gravação é excelente, mais ou menos ou ruim.
Eu usei estas nomenclaturas simplesmente para facilitar o meu trabalho (e o de quem for ouvir), porque como não tenho o equipamento necessário para fazer uma analise mais minuciosa e ainda que tivesse eu acredito que a diferença entre um e outro seria algo provavelmente imperceptível de mensurar.
Se você possui um computador com uma placa mãe com um excelente hardware de som - como no meu caso, com saídas para 4 pares de caixas acústicas - e tiver a oportunidade de conectar as saídas de áudio em um micro system com entrada auxiliar, você verá por si mesmo que a qualidade de alguns bootlegs que estão aqui não deixam nada a desejar a muitas gravações ao vivo oficiais, e em alguns casos, estão absurdamente mais altas e com o som muito mais claro e cristalino do que elas.
Os bootlegs classificados como Good não significam, em absoluto, que tem a qualidade de som ruim, pelo contrário, há muitos bootlegs aqui marcados com este nome que estão "acima da média" para esta categoria, mas eu não tinha como classificá-los como Excellent, porque o áudio, no meu ponto de vista (ou melhor, de ouvido), não está "limpo" o suficiente para merecer esta denominação e eu também não queria criar uma sub denominação para esta categoria, porque se por exemplo, eu dividisse esta classe de bootlegs em "Very Good" e "Good" eu iria gastar mais tempo analisando-os para decidir em qual destas classes eles se encaixariam e com isso eu iria perder muito tempo para realizar os posts.
Pode ser que muitas pessoas que escutem alguns bootlegs desta marca considerem a gravação muito boa, e até possam os considerar como Excellent mesmo. Quando eu decidi criar este blog eu iria colocar mesmo apenas três classificações (Excellent, Good e Poor), porém como muitos bootlegs são melhores do que gravações oficiais eu vi que tinha que fazer algo para diferenciá-los, pois do contrário muitas pessoas achariam que eles seriam bootlegs do mesmo nível dos álbuns ao vivo oficiais, quando na verdade tem uma qualidade muito maior.
Não sei se alguém vai concordar comigo, mas eu penso que bootlegs nos proporcionam uma diversão á parte, primeiro porque temos o privilégio de ouvir muitas músicas que não teríamos como ouvir ao vivo se não fosse por eles, porque as bandas não as tocam nos álbuns ao vivo oficiais, depois há uma questão que é fato; se tivessemos condições financeiras e morassemos nos EUA ou na Inglaterra, poderíamos ver e ouvir estas bandas (as que ainda estão na ativa) ao vivo; como muitos de nós não podem, então ouvir um bootleg que foi gravado em algum lugar fora do Brasil é uma oportunidade sem igual, porque embora não estivessemos presentes no local onde o show aconteceu, tivemos pelo menos a chance de ouví-lo.
Porque alguém se deu ao trabalho de gravá-lo, para "eternizar" aquele momento.
Por isso, acredito que se deve ouvir mesmo os bootlegs "Good", pelo menos umas cinco vezes, para se conseguir chegar a uma conclusão quanto a sua qualidade. Bootleg ruim, para mim é bootleg Not Mixed,
que o som lembra uma estação de rádio mal sintonizada ou com
interferência de outra rádio pirata, impossível de se compreender o que
se está tocando ou se está cantando.
Sei de blogs por aí que colocam este tipo de bootleg nos posts sem a menor cerimônia. Se fosse um "documento histórico" como os que eu disponibilizo, eu até entenderia, mas postar um arquivo destes, sem a menor qualidade, como um "show comum alternativo" é simplesmente imperdoável e inaceitável.
Sei de blogs por aí que colocam este tipo de bootleg nos posts sem a menor cerimônia. Se fosse um "documento histórico" como os que eu disponibilizo, eu até entenderia, mas postar um arquivo destes, sem a menor qualidade, como um "show comum alternativo" é simplesmente imperdoável e inaceitável.
Sobre os Rehearsals
Um
Rehearsal é nada mais nada menos do que um ensaio que algumas bandas
fazem, e podem tanto ser feitos antes de gravarem a versão definitiva
da música do novo álbum no estúdio ou então com o setlist das músicas
que serão tocadas na próxima turnê, ou para ser mais exato, é um show
gravado sem platéia! Estes ensaios tanto podem ocorrer em um estúdio
como no local onde será iniciada a turnê (geralmente ocorrem um dia
antes do primeiro show).
Quer dizer, sem platéia no que diz respeito a público, porque toda a equipe da banda assiste a apresentação.
Saiba Porque Eu Não Publico Coletâneas
As informações necessárias sobre como obter os arquivos do blog se encontram no fim de cada post.Quer dizer, sem platéia no que diz respeito a público, porque toda a equipe da banda assiste a apresentação.
A
grande dúvida no entanto diz respeito se todos os envolvidos em
questão sabiam que estavam sendo gravados, porque se fosse uma
gravação autorizada, as bandas teriam lançado estes ensaios como parte
do seu catálogo, o que por não ter ocorrido, levanta a suspeita de que
ninguém soubesse o que estava ocorrendo, o que torna esta gravação uma
autêntica preciosidade, porque é possível ouvir alguém fazendo uma
piada, esquecendo a letra, gritando a música em vez de cantá-la e
ainda por puro perfeccionismo, "agradecendo" o público que não está
presente.
Sei
que parece piada, mas é sério (logo mais você descobrirá). E tudo
isso porque alguém no estúdio ou na casa de shows deixou os microfones
ligados, para registrar estes momentos inusitados, que de outra forma
jamais seriam conhecidos por nós. E o melhor de tudo é que estas
gravações são captadas direto da mesa de som, ou seja, a qualidade do
áudio está garantida!
É bem provável que algumas bandas ainda nem saibam que estas gravações foram feitas, e além disso, não seria exagero considerar estas músicas como uma segunda versão de estúdio.
É bem provável que algumas bandas ainda nem saibam que estas gravações foram feitas, e além disso, não seria exagero considerar estas músicas como uma segunda versão de estúdio.
Sobre a Pasta Bonus Tracks
Eu
sou aquele tipo de pessoa que se interessa por absolutamente tudo que
as bandas gravam. Evidentemente as bandas que eu gosto. Por conta
disso, eu procurei ao longo do tempo, reunir tudo que estas bandas
algum dia tivessem registrado por meio de uma gravação, fosse ela
oficial ou não.
No começo da década de 90, quando a Internet não era nem um sonho distante, eu peguei uma velha agenda e copiei dezenas de discografias, com a esperança de que algum dia eu as teria, como eu já gostava de muitas bandas e cantores, eu via a única opção como a mais viável e prática possível sendo a gravação de centenas de fitas cassetes, porque as mesmas eram baratas e era possível alugar os cds em várias locadoras, algumas delas especializadas em bandas de rock.
No começo da década de 90, quando a Internet não era nem um sonho distante, eu peguei uma velha agenda e copiei dezenas de discografias, com a esperança de que algum dia eu as teria, como eu já gostava de muitas bandas e cantores, eu via a única opção como a mais viável e prática possível sendo a gravação de centenas de fitas cassetes, porque as mesmas eram baratas e era possível alugar os cds em várias locadoras, algumas delas especializadas em bandas de rock.
Era
a única forma de que eu poderia dispor para conseguir colecionar tudo
de todas as bandas e cantores que eu conhecia e gostava. Eu só manteria
os discos de vinil que eu já tinha, os que eu não conseguia achar eu
alugaria o cd e gravaria uma fita.
È claro que quando eu tinha tido esta idéia as "bolachas" ainda eram fabricadas, o que fazia com que discos antigos fossem mais baratos do que os álbuns novos. Depois que o vinil foi liquidado para que o cd fosse comercializado em escala global, eu parei de procurar álbuns de vinil, porque praticamente todos iam parar nas mãos de mercenários que nunca gostaram de rock e que começaram a trabalhar com discos usados apenas para ganhar dinheiro, porque como não tinha mais uma referência que estipulasse um valor máximo cobrado, cada um cobrava o preço que queria, e isso claro permitia muitos abusos.
É lógico que havia poucas exceções, algumas pessoas, conhecedoras e curtidoras de rock passaram a trabalhar com discos, praticando preços honestos, mas eram uma minoria. Cansei de ver em uma banca de discos usados que eu freqüentava pessoas de idade chegarem com sacolas cheias de discos de rock, que sem saber do valor dos mesmos, vendiam o lote com 20, 30 discos por 30 reais ou até menos, para o aproveitador que estava ali.
As conversas eram as mais absurdas possíveis: "Meu filho se casou, foi embora e deixou estes discos para trás". Até parece! Ás vezes dava vontade de oferecer mais para a pessoa só para ver o que tinha na sacola! Uma vez vi um disco do Maiden que tinha sido comprado por 5 reais ser posto para vender por 20 reais, 300% de lucro!
Por causa disso, sempre que tinha uma coisa que me interessava lá eu pedia um desconto, porque sabia que provavelmente aquele disco tinha sido comprado por um preço de banana e qualquer 5 reais o pagaria muito bem.
Felizmente com o surgimento da Internet e posteriormente a criação dos arquivos digitais a festa destes oportunistas acabou, porque antes de alguém comprar um disco era possível saber se o mesmo valia tanto pelo que pediam, logo ninguém mais iria poder cobrar uma fortuna por um disco mais ou menos apenas porque tinha sido feito por uma banda de renome, porque qualquer um que quissesse comprá-lo saberia o quanto ele valeria.
Nunca gostei de pessoas espertinhas, que queriam levar vantagem em tudo, principalmente em cima da falta de conhecimento alheio, mesmo na locadora onde eu alugava cds havia vários cd players portáteis para que todos os sócios pudessem ouvir quantos cds quisessem, sem nenhum compromisso, e só alugassem aqueles que tinha gostado.
Claro que não estou dizendo pegar um cd de 1 hora e ouví-lo inteiro em uma poltrona confortável, mas sim ver se as músicas daquele disco eram legais. Se o dono quisesse, ele poderia proibir isso sem nenhum problema, porque se um cd custava R$ 18, o aluguel por 48 horas saía por R$ 3, uma fita virgem de 1 hora custava R$ 1,50, então valia muito a pena.
Eu costumava alugar 5 ou 6 de uma vez. Poucas horas depois que o Reload havia sido lançado lá fora eu já o tinha gravado, enquanto a maioria das pessoas no Brasil se muito sabiam era que o Metallica tinha lançado um álbum novo. Se era ótimo ou excelente ninguém fazia idéia. Voltando ao assunto principal, no ano de 1992 a revista Bizz lançou uma brochura chamada "Clássicos do Rock em CD" uma espécie de embrião do que viria a ser a Wikipédia de hoje, com toda a discografia das bandas até aquela época, e é claro, as músicas bonus que vinham no formato cd.
E desde então, eu sou fã número 1 de Bonus Tracks.
Por uma questão de organização, eu decidi fazer as coisas da seguinte maneira:
1º - Se a banda ou o cantor, tem até 5 bonus tracks, estas faixas são colocadas no respectivo álbum, ou seja: no disco em que esta faixa saiu;
2º - Se tem até 5 bonus tracks e saíram em uma coletânea ou se foram feitas para uma trilha sonora, são colocadas no álbum posterior a este trabalho;
3º - Se saíram em um disco especifíco apenas contendo bonus tracks, este disco é incluído, se houverem outras músicas além das que saíram neste trabalho, são colocadas na pasta Bonus Tracks;
4º - Se a banda ou o cantor tem mais de 5 bônus tracks, e estas músicas foram lançadas em álbuns esparços, ou ainda, em qualquer uma das condições acima, estas faixas são colocadas em uma pasta chamada Bonus Tracks, e esta pasta sempre é a última do post.
Eu tomei como base para definição das músicas consideradas como Bonus Tracks todas as músicas que aparecem pela primeira vez nas reedições dos álbuns antigos, no formato cd. Como parece ser uma besteira o que estou dizendo, por ser uma coisa óbvia, vou explicar direito.
Há blogueiros por aí que montam uma discografia tomando por base o formato cd, ou seja, incluem neste álbum uma música recente em que não aparece no disco de vinil, como se ela fosse uma música a mais que tivesse saído no disco original, quando do seu lançamento.
No meu blog, eu sigo á risca o repertório que saiu no formato das velhas bolachas. A partir do momento em que o disco de vinil deixou de ser fabricado, eu continuo tratando as músicas que saem como bonus tracks mesmo nos cds, como músicas "á parte" daquele trabalho.
Se no total, houverem mais de 5 bonus tracks, continua valendo tudo o que eu disse nos paragráfos anteriores.
Dito isso, prossigamos com a explicação.
A minha preocupação nunca foi colocar duas músicas sozinhas em uma pasta, mas sim as reunir em um único lugar para que eu pudesse curtí-las todas de uma só vez. Além disso, todas as músicas, de todos os álbuns, de todas as bandas não estão na ordem tradicional de seus respectivos lançamentos, mas sim na ordem da preferência do meu gosto pessoal.
Quando existia apenas o disco de vinil, havia um incoveniente; a menos que você estivesse sentado ao lado da vitrola, você tinha que ficar levantando toda hora para mudar a faixa que ia ser tocada, se queria ouvir determinada música mais de uma vez, ou se queria ouvir a música do outro lado do disco.
Com a invenção do cd este problema teve fim, felizmente.
O primeiro micro system que eu comprei com leitor de cd foi no ano de 1997, um Gradiente com carrossel para 3 cds, e é lógico que a partir deste dia eu gravava minhas fitas cassete na ordem do meu gosto particular. Sei que há pessoas que não se importam, mas eu dou muito valor para isso. A ordem das músicas de todos os álbuns de todas as bandas que estarão no blog refletem isso. Porém existem exceções, como em tudo na vida.
A ordem das músicas dos álbuns conceituais, ao vivo e dos bootlegs permanecem inalteradas, respeitando a ordem em que foram executadas. Tirando isso, todo o resto ficou com "a minha cara". Faixas título serão sempre as primeiras dos álbuns; músicas que tem duas partes, seram "coladas" e se tornaram um único arquivo.
Outra coisa que eu me sinto na obrigação de dar uma satisfação refere-se ainda sobre este assunto.
Há algumas bandas que tem muitos bonus tracks e para conseguir estas músicas eu tive muito, muito trabalho.
Como você poderá constatar em breve, há pastas que eu montei com dezenas de bonus tracks, que eu desconheço que exista em outro site ou blog. Mesmo porque um dos motivos que me levaram a criar este blog foi a insatisfação de não ter achado estes arquivos em outro lugar, e ter imaginado que outras pessoas passaram pelo mesmo.
Eu não terei a menor preocupação em mencionar nos posts em que álbum estas músicas se encontram, por duas razões óbvias; a primeira é que elas também não estão na ordem em que foram lançadas e a segunda é que de nada adiantaria eu ou qualquer outra pessoa saber que estas músicas existiam se ninguém (eu, você ou qualquer outra pessoa) pudesse obtê-las!
Então eu julgo como mais importante que a informação do arquivo, o arquivo em si. Aliás, você nem precisa se preocupar com isso, porque eu sou o cara mais fissurado por Bonus Tracks que você já conheceu, e por isso tenha certeza de uma coisa; se eu não tiver algum Bonus Track que as bandas e cantores que estarão aqui gravaram, ninguém mais terá.
E se depois que estes posts forem publicados algum outro blog ou site colocar estas músicas lá, tenha certeza que pegaram daqui, porque este material é ítem de colecionador fanático, impossível de se achar facilmente na internet.
Hoje em dia é bem diferente de como era há 20 anos atrás. Achar informações sobre músicas é muito fácil, no entanto, achar determinados arquivos é muito difícil, e em alguns casos, quase impossível. Não é má vontade de minha parte, como eu sou muito prático, eu preferi mesmo fazer o mais difícil, que era disponibilizar o arquivo, sem especificar de onde ele era.
Claro que eu sei em que álbum eles estavam, senão não saberia que eles existiam, e por consequencia não poderia procurá-los e por resultado não teria como obtê-los. Como muitas coisas de que eu disponho saíram em diversos álbuns diferentes, que foram completamente ignorados pelas gravadoras brasileiras e que por consequencia são pouco conhecidos ou completamente desconhecidos dos brasileiros, eu preferi juntar tudo que era possível em uma única pasta.
Aliás, preciso dizer uma coisa importante; o que eu vou postar no blog e que tem uma capa exclusiva, foi simplesmente por uma questão estética, pois publicar certos discos que muitas pessoas ignoram e desconhecem sem uma capa seria realmente estranho, e talvez em vez de despertar interesse e curiosidade acabaria gerando insegurança e indiferença, porque os blogueiros que publicam apenas o arroz com feijão dos artistas acabam fazendo as pessoas acreditarem que foi apenas aquelas coisas que eles gravaram, o que não é verdade.
Parte da função deste blog é desconstruir este mito também, pois há muita coisa espetacular que nunca tocou em lugar nenhum e que merece e precisa ser ouvida, ainda que seja somente agora.
As pessoas que desejarem saber certas informações de algumas músicas que em breve irei disponibilizar aqui, só precisaram digitar na barra de pesquisa do Google para acharem a resposta. Como eu gostaria que tivesse sido assim tão fácil, quando depois de tê-los descobertos, eu os tivesse encontrado!
Este programa que usei como exemplo é facilmente encontrado na internet, mas ele tem um bug que impede de habilitar o equalizador que ele tem. Veja as imagens:
Eu
consegui arrumá-lo e vou colocar um link no Painel de Avisos para que
você possa baixá-lo. Como eu sou alguém que não gosta de fazer nada
pela metade, eu aproveitei e traduzi este programa para o nosso idioma,
porque este programa magnífico, além de reproduzir vários tipos de
arquivos, ele também converte para seis extensões, entre elas, .flac e
.wav.
Porque para que você possa usufruir da máxima qualidade destes arquivos, você precisará ouvir os arquivos deste blog com este player de áudio.
Você talvez esteja achando isso no mínimo estranho.
Vou explicar melhor. Testei todos os players de áudio disponíveis na internet, os mais conhecidos e usados, e este foi o único que realmente conseguiu (com o equalizador habilitado) realçar a qualidade destes arquivos. Este programa não tenta acessar a internet sozinho e também não instala nenhuma porcaria sem o seu consentimento na sua máquina.
È um programa tão seguro que nem precisa estar instalado para funcionar - ele executa normalmente a partir de uma pasta em qualquer diretório do computador. Tudo o que você precisa fazer é adicionar as entradas de registro que estão dentro da pasta do programa antes de executá-lo, e logo na primeira vez que ele abrir estará exatamente como você está vendo aqui, inclusive com o equalizador já habilitado.
Infelizmente a versão original dele está em inglês e não há suporte para o nosso idioma, porque este programa está descontinuado desde 2007.
Mais incrível que o fato de um programa tão espetacular como esse não receber atualizações há quase 10 anos é o fato dele não ter sido comprado por alguma empresa e ter sido, como muitos outros programas já foram, estragado.
Porque há muitos programas excelentes que começaram como grátis, depois viraram trial e por fim se tornarão pagos. Eu não me conformava com o fato de um programa maravilhoso como esse não tivesse suporte a nossa língua, por isso eu o traduzi, e agora para mim ele é perfeito.
Eu o uso há muitos anos, há muito tempo eu já tinha consertado o bug do equalizador, e o traduzi com o objetivo de compartilhá-lo, principalmente quando verifiquei que ele é o único que reflete com 100% de exatidão as alterações que eu faço nos meus arquivos. Como se isso fosse pouco, ele carrega uma pasta de 70 mb ou de 10 gb e consome menos de 15 mb de memória para funcionar.
Eu me lembro que ele travou uma única vez, mas neste dia eu estava com vários aplicativos funcionando e o processador quase no limite.
Mas, voltando ao assunto de que eu estava tratando...
Existem muitos sites e blogs na internet que disponibilizam .mp3 com a taxa de 320 kbps, o que faz com que o arquivo dobre de tamanho e as vezes quase triplique, o que o torna mais pesado e faz com demore mais tempo para ser baixado. Até aqui nenhuma novidade.
Quando este arquivo é um bootleg, pode ser que a taxa de 320 kbps realmente signifique que o arquivo tem mais qualidade. Agora quando este arquivo se trata de um álbum de estúdio, é preciso ter muito cuidado (e mais sorte ainda) para depois de ter perdido muito tempo baixando-o não se deparar com um arquivo de 320 kbps de tamanho que foi apenas convertido e por isso mesmo assim não tem qualidade.
Vou explicar melhor para que você entenda. Aliás, já expliquei isso em parte, quando falei dos bootlegs que coloquei no blog. Se você não acreditar no que vou dizer, sinta-se á vontade para pesquisar no Google. Um dia eu também tive esta dúvida e acredito que muitas vezes as pessoas fazem uma coisa pensando em um resultado que não vem, porque desconhecem como são os procedimentos.
Bem, o que ocorre é o seguinte: quando você pega um cd original e ripa as músicas para o computador, se você as converter diretamente para 128 kbps, estas músicas nunca mais terão a qualidade que tinham no formato do cd original, mesmo que você pegue este arquivo e o transforme em .flac.
Eu já fiz esta experiência e pude comprovar que é verdade, até porque é uma coisa lógica. Há muito tempo atrás eu tive acesso a discografia do Roberto Carlos, na minha opnião o verdadeiro pai do Rock Nacional. O cara que gravou esta discografia, por preguiça, falta de dinheiro ou porque na época o dvd ainda não tinha sido inventado, gravou mais de 500 músicas em um cd.
Então por causa da falta de espaço, ele gravou todas as músicas com a taxa de 64 kbps. Apesar das músicas soarem cristalinas, o que indica que aquele cd deveria ter sido feito a partir da matriz original, ou então ter sido copiado diretamente do computador (ou seja, não ser uma cópia de uma cópia) as músicas estavam baixas. E se eu aumentava o volume ao máximo, o som ficava abafado.
Então eu peguei uma música qualquer e tentei deixá-la com 128 kbps. E o que aconteceu? A música continuou exatamente com a mesma qualidade, só que agora com o dobro do tamanho! Se pararmos para pensar então, chegaremos a conclusão que hoje em dia ninguém se dará ao trabalho de ripar um cd original, salvá-lo no hd com 320 kbps e depois hospedá-lo em algum lugar para que as pessoas baixem, porque a maior parte do .mp3 que circula na internet hoje em dia foi ripada para 128 kbps diretamente, e apenas convertida e não editada, então não adiantará nada alguém convertê-lo para 320 kbps ou para .flac, porque isso não vai restaurar a qualidade que ele perdeu.
É claro que sempre existem exceções, mas neste caso, são raros os casos, e para conseguir achar é preciso além de muita sorte, paciência. Aqui no blog há muitos arquivos de estúdio que eu consegui pegar há muitos anos atrás, que eu baixei originalmente com a taxa de 320 kbps com uma qualidade tão boa que eu tenho certeza que a pessoa que os colocou na internet tinha o cd original e aquele arquivo era a matriz do .mp3 que foi criado a partir do cd original.
Não adianta simplesmente pegar um cd de áudio original, ripar as músicas para o computador e achar que o problema foi resolvido, porque a conversão apenas serve para que este arquivo possa ser transformado para uma extensão que um player de áudio possa reconhecer e reproduzir.
As pessoas costumam confundir arquivos apenas convertidos com arquivos convertidos e editados, e é por isso que existem milhões de arquivos de .mp3 na internet desde 128 kbps até 320 kbps que não tem nenhuma qualidade, porque eles foram apenas convertidos e não convertidos e editados.
As pessoas que dizem que .mp3 de 128 kbps não presta falam isso porque nunca ouviram um arquivo de 128 kbps que depois de ter sido convertido foi editado, e é aqui onde está a diferença. O proprietário de um blog não se preocupa com isso porque dá muito trabalho, afinal é mais fácil pegar um álbum que já está em 320 kbps e postá-lo, porque como as pessoas não tem este conhecimento, acharam que este arquivo tem mais qualidade, o que nem sempre é verdade.
Eu já peguei muitos arquivos na internet com um bitrate acima de 128 kbps e que depois de eu ter editado ficou com uma qualidade muito melhor do que estava quando eu baixei, e eu peguei o arquivo original que eu baixei e joguei fora, porque o meu arquivo editado para 128 kbps ficou muito melhor do que esta matriz, estivesse ela em 320 kbps ou até mesmo no formato .flac.
A maioria das más interpretações surgem por conta da falta de conhecimento e é por isso que o .mp3 de 128 kbps acabou conquistando a fama de arquivo sem qualidade, o que efetivamente não corresponde a realidade. Todo o .mp3 que eu tenho e que eu posto no blog, se for necessário eu converto, mas sem exceção, todos são editados. Por isso que apesar destes arquivos terem apenas 128 kbps eles tem alta qualidade e colocam .mp3 de qualquer bitrate superior no chinelo.
Eu recomendo que as pessoas que não acreditam no que estou dizendo, pesquisem a respeito e principalmente, baixem algum .mp3 de 320 kbps ou qualquer outro bitrate acima de 128 kbps em algum site ou blog, escute este arquivo no VUPlayer e depois baixe algum arquivo do meu blog, e antes de ouví-lo no seu computador, escute-o no seu celular, com o fone de ouvido. Se o seu celular for da marca LG, habilite um dos equalizadores que mais realce os sons de fundo.
Tenho certeza que você terá a sensação de estar ouvindo um cd de áudio convencional, de tão perfeitas que estão estas gravações, apesar de estar com uma taxa de 128 kbps. Como eu já disse, se você pegar um arquivo de 320 kbps ou .flac que foi ripado do cd originalmente nesta qualidade, você poderá, se tiver o programa adequado e os conhecimentos necessários, passá-lo para 128 kbps sem a perda da qualidade de áudio que ele tinha antes da conversão.
Agora pegar um arquivo de 128 kbps e convertê-lo para 320 kbps achando que conseguirá restaurar a qualidade perdida dele é o mesmo que pensar que é possível transformar suco de uva em vinho só com o poder do pensamento.
Os arquivos que eu tive a sorte de um dia ter conseguido encontrar e baixar com a taxa real de 320 kbps foram conseguidos com horas de pesquisa, e além disso a maioria deles estavam hospedados no Megaupload e no Rapid Share, e isso antes deles "afundarem".
Você poderá usufruir de toda a qualidade que estes arquivos dispõe principalmente se a sua placa mãe tiver saídas surround e você puder conectar as saídas de aúdio do computador diretamente a entrada auxiliar de um daqueles velhos aparelhos de som 5 x 1 do começo dos anos 90.
È claro que quando eu tinha tido esta idéia as "bolachas" ainda eram fabricadas, o que fazia com que discos antigos fossem mais baratos do que os álbuns novos. Depois que o vinil foi liquidado para que o cd fosse comercializado em escala global, eu parei de procurar álbuns de vinil, porque praticamente todos iam parar nas mãos de mercenários que nunca gostaram de rock e que começaram a trabalhar com discos usados apenas para ganhar dinheiro, porque como não tinha mais uma referência que estipulasse um valor máximo cobrado, cada um cobrava o preço que queria, e isso claro permitia muitos abusos.
É lógico que havia poucas exceções, algumas pessoas, conhecedoras e curtidoras de rock passaram a trabalhar com discos, praticando preços honestos, mas eram uma minoria. Cansei de ver em uma banca de discos usados que eu freqüentava pessoas de idade chegarem com sacolas cheias de discos de rock, que sem saber do valor dos mesmos, vendiam o lote com 20, 30 discos por 30 reais ou até menos, para o aproveitador que estava ali.
As conversas eram as mais absurdas possíveis: "Meu filho se casou, foi embora e deixou estes discos para trás". Até parece! Ás vezes dava vontade de oferecer mais para a pessoa só para ver o que tinha na sacola! Uma vez vi um disco do Maiden que tinha sido comprado por 5 reais ser posto para vender por 20 reais, 300% de lucro!
Por causa disso, sempre que tinha uma coisa que me interessava lá eu pedia um desconto, porque sabia que provavelmente aquele disco tinha sido comprado por um preço de banana e qualquer 5 reais o pagaria muito bem.
Felizmente com o surgimento da Internet e posteriormente a criação dos arquivos digitais a festa destes oportunistas acabou, porque antes de alguém comprar um disco era possível saber se o mesmo valia tanto pelo que pediam, logo ninguém mais iria poder cobrar uma fortuna por um disco mais ou menos apenas porque tinha sido feito por uma banda de renome, porque qualquer um que quissesse comprá-lo saberia o quanto ele valeria.
Nunca gostei de pessoas espertinhas, que queriam levar vantagem em tudo, principalmente em cima da falta de conhecimento alheio, mesmo na locadora onde eu alugava cds havia vários cd players portáteis para que todos os sócios pudessem ouvir quantos cds quisessem, sem nenhum compromisso, e só alugassem aqueles que tinha gostado.
Claro que não estou dizendo pegar um cd de 1 hora e ouví-lo inteiro em uma poltrona confortável, mas sim ver se as músicas daquele disco eram legais. Se o dono quisesse, ele poderia proibir isso sem nenhum problema, porque se um cd custava R$ 18, o aluguel por 48 horas saía por R$ 3, uma fita virgem de 1 hora custava R$ 1,50, então valia muito a pena.
Eu costumava alugar 5 ou 6 de uma vez. Poucas horas depois que o Reload havia sido lançado lá fora eu já o tinha gravado, enquanto a maioria das pessoas no Brasil se muito sabiam era que o Metallica tinha lançado um álbum novo. Se era ótimo ou excelente ninguém fazia idéia. Voltando ao assunto principal, no ano de 1992 a revista Bizz lançou uma brochura chamada "Clássicos do Rock em CD" uma espécie de embrião do que viria a ser a Wikipédia de hoje, com toda a discografia das bandas até aquela época, e é claro, as músicas bonus que vinham no formato cd.
E desde então, eu sou fã número 1 de Bonus Tracks.
Por uma questão de organização, eu decidi fazer as coisas da seguinte maneira:
1º - Se a banda ou o cantor, tem até 5 bonus tracks, estas faixas são colocadas no respectivo álbum, ou seja: no disco em que esta faixa saiu;
2º - Se tem até 5 bonus tracks e saíram em uma coletânea ou se foram feitas para uma trilha sonora, são colocadas no álbum posterior a este trabalho;
3º - Se saíram em um disco especifíco apenas contendo bonus tracks, este disco é incluído, se houverem outras músicas além das que saíram neste trabalho, são colocadas na pasta Bonus Tracks;
4º - Se a banda ou o cantor tem mais de 5 bônus tracks, e estas músicas foram lançadas em álbuns esparços, ou ainda, em qualquer uma das condições acima, estas faixas são colocadas em uma pasta chamada Bonus Tracks, e esta pasta sempre é a última do post.
Eu tomei como base para definição das músicas consideradas como Bonus Tracks todas as músicas que aparecem pela primeira vez nas reedições dos álbuns antigos, no formato cd. Como parece ser uma besteira o que estou dizendo, por ser uma coisa óbvia, vou explicar direito.
Há blogueiros por aí que montam uma discografia tomando por base o formato cd, ou seja, incluem neste álbum uma música recente em que não aparece no disco de vinil, como se ela fosse uma música a mais que tivesse saído no disco original, quando do seu lançamento.
No meu blog, eu sigo á risca o repertório que saiu no formato das velhas bolachas. A partir do momento em que o disco de vinil deixou de ser fabricado, eu continuo tratando as músicas que saem como bonus tracks mesmo nos cds, como músicas "á parte" daquele trabalho.
Se no total, houverem mais de 5 bonus tracks, continua valendo tudo o que eu disse nos paragráfos anteriores.
Dito isso, prossigamos com a explicação.
A minha preocupação nunca foi colocar duas músicas sozinhas em uma pasta, mas sim as reunir em um único lugar para que eu pudesse curtí-las todas de uma só vez. Além disso, todas as músicas, de todos os álbuns, de todas as bandas não estão na ordem tradicional de seus respectivos lançamentos, mas sim na ordem da preferência do meu gosto pessoal.
Quando existia apenas o disco de vinil, havia um incoveniente; a menos que você estivesse sentado ao lado da vitrola, você tinha que ficar levantando toda hora para mudar a faixa que ia ser tocada, se queria ouvir determinada música mais de uma vez, ou se queria ouvir a música do outro lado do disco.
Com a invenção do cd este problema teve fim, felizmente.
O primeiro micro system que eu comprei com leitor de cd foi no ano de 1997, um Gradiente com carrossel para 3 cds, e é lógico que a partir deste dia eu gravava minhas fitas cassete na ordem do meu gosto particular. Sei que há pessoas que não se importam, mas eu dou muito valor para isso. A ordem das músicas de todos os álbuns de todas as bandas que estarão no blog refletem isso. Porém existem exceções, como em tudo na vida.
A ordem das músicas dos álbuns conceituais, ao vivo e dos bootlegs permanecem inalteradas, respeitando a ordem em que foram executadas. Tirando isso, todo o resto ficou com "a minha cara". Faixas título serão sempre as primeiras dos álbuns; músicas que tem duas partes, seram "coladas" e se tornaram um único arquivo.
Outra coisa que eu me sinto na obrigação de dar uma satisfação refere-se ainda sobre este assunto.
Há algumas bandas que tem muitos bonus tracks e para conseguir estas músicas eu tive muito, muito trabalho.
Como você poderá constatar em breve, há pastas que eu montei com dezenas de bonus tracks, que eu desconheço que exista em outro site ou blog. Mesmo porque um dos motivos que me levaram a criar este blog foi a insatisfação de não ter achado estes arquivos em outro lugar, e ter imaginado que outras pessoas passaram pelo mesmo.
Eu não terei a menor preocupação em mencionar nos posts em que álbum estas músicas se encontram, por duas razões óbvias; a primeira é que elas também não estão na ordem em que foram lançadas e a segunda é que de nada adiantaria eu ou qualquer outra pessoa saber que estas músicas existiam se ninguém (eu, você ou qualquer outra pessoa) pudesse obtê-las!
Então eu julgo como mais importante que a informação do arquivo, o arquivo em si. Aliás, você nem precisa se preocupar com isso, porque eu sou o cara mais fissurado por Bonus Tracks que você já conheceu, e por isso tenha certeza de uma coisa; se eu não tiver algum Bonus Track que as bandas e cantores que estarão aqui gravaram, ninguém mais terá.
E se depois que estes posts forem publicados algum outro blog ou site colocar estas músicas lá, tenha certeza que pegaram daqui, porque este material é ítem de colecionador fanático, impossível de se achar facilmente na internet.
Hoje em dia é bem diferente de como era há 20 anos atrás. Achar informações sobre músicas é muito fácil, no entanto, achar determinados arquivos é muito difícil, e em alguns casos, quase impossível. Não é má vontade de minha parte, como eu sou muito prático, eu preferi mesmo fazer o mais difícil, que era disponibilizar o arquivo, sem especificar de onde ele era.
Claro que eu sei em que álbum eles estavam, senão não saberia que eles existiam, e por consequencia não poderia procurá-los e por resultado não teria como obtê-los. Como muitas coisas de que eu disponho saíram em diversos álbuns diferentes, que foram completamente ignorados pelas gravadoras brasileiras e que por consequencia são pouco conhecidos ou completamente desconhecidos dos brasileiros, eu preferi juntar tudo que era possível em uma única pasta.
Aliás, preciso dizer uma coisa importante; o que eu vou postar no blog e que tem uma capa exclusiva, foi simplesmente por uma questão estética, pois publicar certos discos que muitas pessoas ignoram e desconhecem sem uma capa seria realmente estranho, e talvez em vez de despertar interesse e curiosidade acabaria gerando insegurança e indiferença, porque os blogueiros que publicam apenas o arroz com feijão dos artistas acabam fazendo as pessoas acreditarem que foi apenas aquelas coisas que eles gravaram, o que não é verdade.
Parte da função deste blog é desconstruir este mito também, pois há muita coisa espetacular que nunca tocou em lugar nenhum e que merece e precisa ser ouvida, ainda que seja somente agora.
As pessoas que desejarem saber certas informações de algumas músicas que em breve irei disponibilizar aqui, só precisaram digitar na barra de pesquisa do Google para acharem a resposta. Como eu gostaria que tivesse sido assim tão fácil, quando depois de tê-los descobertos, eu os tivesse encontrado!
Sobre os Albuns Lançados Não Oficiais
Praticamente
todas as grandes bandas e cantores já tiveram algum dia (e se não
tiveram, ainda poderão ter no futuro, certamente) um album de estúdio,
um album ao vivo ou de versões demo lançados não oficialmente.
Não é possível determinar com precisão as fontes mais habituais, porque existe muita coisa que já foi lançada e que até agora ninguém sabe como e quem foi que possibilitou que este material fosse divulgado. Eu me lembro, que no ano de 1997 eu freqüentava uma locadora de cds em uma cidade vizinha a minha e achei por lá verdadeiras raridades.
Bom, como eu já disse, um dos maiores (senão o maior de todos) diferenciais deste blog para todos os outros que existem, é que este é feito por um verdadeiro fã de todas as bandas que estão e que serão postadas aqui, por isso mesmo, o material disponibilizado será diferenciado.
Muitas coisas que estarão postadas aqui foram conseguidas no ano de 2009 e que hoje são impossíveis de serem encontradas, pelo menos em sites/blogs públicos. Acho que vale a pena um comentário adicional a este respeito.
Somente a partir de 2008 fui ter acesso á internet, a partir do meu próprio computador. Este computador, era praticamente uma sucata - um velho Pentium III cansado de tantas batalhas, com menos de 512 MB de memória e um mísero HD de 20 GB. Por causa do pouco espaço, eu era obrigado a fazer backups permanentes, e mais do que isso, salvar tudo que eu baixava em cds e dvds.
Naquela época eu ainda não pensava na possibilidade de criar um blog, mas já me preocupava em preservar o que eu tinha pego, porque minha conexão era lenta, e ter que baixar tudo outra vez seria continuar perdendo tempo.
Ainda que eu não tivesse como advinhar o que ocorreria meses depois (as quedas do Megaupload e do Rapid Share), foi exatamente isso que fez com que eu tivesse algumas pérolas para publicar no meu blog, coisas que outros blogs/sites não terão como postar, a não ser que retirem este material daqui.
Mas se fizerem isso, não terão como disfarçar a data da postagem, mesmo que jamais admitam que baixaram daqui, não terão como confirmar que conseguiram algumas raridades por mérito próprio.
Mesmo porque os internautas que acessam estes endereços e que já viram o que o administrador postou lá de um certo artista, ao verem o material que vou disponibilizar aqui, postado lá somente agora, saberão que foi retirado daqui, porque se assim não fosse, porque então não o publicou antes? A resposta é simples; ou porque o desconhecia ou então porque não o tinha.
Minha própria intenção com este blog não é competir com nenhum outro, porque resolvi fazê-lo com a idéia que pudesse satisfazer o mais fanático fã de algumas dezenas de bandas, (a começar por mim mesmo para atingir este objetivo, porque sou perfeccionista e muito, muito exigente) e isso só seria possível se eu publicasse 100% do que se sabe que estas bandas gravaram, ou o mais próximo possível disso.
E para chegar neste nível, só mesmo sendo fã de carteirinha dos mesmos, porque apenas isso seria o motivo suficiente para motivar esta busca incessante e difícil de conseguir concretizar. Sempre que ocorrer de um álbum que não tiver sido lançado de forma oficial, e que for tão raro que não tiver nem mesmo capa (ou que tenha alguma capa que seja claramente fruto de uma produção doméstica), for disponibilizado no blog, será postado como na imagem abaixo:
Não é possível determinar com precisão as fontes mais habituais, porque existe muita coisa que já foi lançada e que até agora ninguém sabe como e quem foi que possibilitou que este material fosse divulgado. Eu me lembro, que no ano de 1997 eu freqüentava uma locadora de cds em uma cidade vizinha a minha e achei por lá verdadeiras raridades.
Bom, como eu já disse, um dos maiores (senão o maior de todos) diferenciais deste blog para todos os outros que existem, é que este é feito por um verdadeiro fã de todas as bandas que estão e que serão postadas aqui, por isso mesmo, o material disponibilizado será diferenciado.
Muitas coisas que estarão postadas aqui foram conseguidas no ano de 2009 e que hoje são impossíveis de serem encontradas, pelo menos em sites/blogs públicos. Acho que vale a pena um comentário adicional a este respeito.
Somente a partir de 2008 fui ter acesso á internet, a partir do meu próprio computador. Este computador, era praticamente uma sucata - um velho Pentium III cansado de tantas batalhas, com menos de 512 MB de memória e um mísero HD de 20 GB. Por causa do pouco espaço, eu era obrigado a fazer backups permanentes, e mais do que isso, salvar tudo que eu baixava em cds e dvds.
Naquela época eu ainda não pensava na possibilidade de criar um blog, mas já me preocupava em preservar o que eu tinha pego, porque minha conexão era lenta, e ter que baixar tudo outra vez seria continuar perdendo tempo.
Ainda que eu não tivesse como advinhar o que ocorreria meses depois (as quedas do Megaupload e do Rapid Share), foi exatamente isso que fez com que eu tivesse algumas pérolas para publicar no meu blog, coisas que outros blogs/sites não terão como postar, a não ser que retirem este material daqui.
Mas se fizerem isso, não terão como disfarçar a data da postagem, mesmo que jamais admitam que baixaram daqui, não terão como confirmar que conseguiram algumas raridades por mérito próprio.
Mesmo porque os internautas que acessam estes endereços e que já viram o que o administrador postou lá de um certo artista, ao verem o material que vou disponibilizar aqui, postado lá somente agora, saberão que foi retirado daqui, porque se assim não fosse, porque então não o publicou antes? A resposta é simples; ou porque o desconhecia ou então porque não o tinha.
Minha própria intenção com este blog não é competir com nenhum outro, porque resolvi fazê-lo com a idéia que pudesse satisfazer o mais fanático fã de algumas dezenas de bandas, (a começar por mim mesmo para atingir este objetivo, porque sou perfeccionista e muito, muito exigente) e isso só seria possível se eu publicasse 100% do que se sabe que estas bandas gravaram, ou o mais próximo possível disso.
E para chegar neste nível, só mesmo sendo fã de carteirinha dos mesmos, porque apenas isso seria o motivo suficiente para motivar esta busca incessante e difícil de conseguir concretizar. Sempre que ocorrer de um álbum que não tiver sido lançado de forma oficial, e que for tão raro que não tiver nem mesmo capa (ou que tenha alguma capa que seja claramente fruto de uma produção doméstica), for disponibilizado no blog, será postado como na imagem abaixo:
Entenda A Diferença Entre Mp3 Apenas Convertido e Convertido e Editado
Interface do Programa VUPlayer, Traduzido Por Mim Para o Nosso Idioma
Para
que qualquer pessoa consiga usufruir do máximo do hardware de áudio do
computador, três coisas são importantes: primeiro, que a pessoa esteja
utilizando um software original; segundo, que a placa mãe do computador
ofereça um ótimo hardware de reprodução de áudio, e finalmente que o
arquivo de áudio tenha sido gravado com qualidade. Se estiver faltando
qualquer uma destas coisas, ou todas elas, o risco de insatisfação é
praticamente iminente.
Neste
caso, há apenas duas coisas a serem feitas para se resolver isso; a
primeira é trocar o sistema operacional por um software original ou
então utilizar uma versão de Linux (nem precisa estar instalada no hd,
pode ser mesmo até um Live Cd), a outra, é ter o programa adequado e
alguns conhecimentos de programação e com esta técnica conseguir
aumentar a qualidade destes arquivos.
Tirando estas duas formas só conheço um jeito de resolver este problema: ouvindo apenas os cds originais.
Tirando estas duas formas só conheço um jeito de resolver este problema: ouvindo apenas os cds originais.
Eu posso garantir que se você souber tratar um arquivo .mp3 "com carinho" a qualidade dele irá te surpreender.
É
claro que não vai chegar a ter a qualidade de um cd de áudio
convencional, até porque estamos falando de arquivos distintos, mas é
certo que a diferença chegará a ser gritante. Como hoje em dia por uma
questão de praticidade eu estou ouvindo mais música no computador, eu
resolvi me dar ao trabalho de dar este tratamento a todos os arquivos
.mp3 que estão no blog. Para que você possa ter uma idéia clara do que
estou dizendo, veja estas duas imagens:
Arquivo .mp3 de 128 kbps apenas convertido encontrado na internet
Arquivo .mp3 de 128 kbps convertido e editado postado no blog
Espectro indicativo que mostra que o arquivo executado tem a qualidade máxima
Perceba
que depois do processo ter sido feito, o arquivo ganhou um segundo á
mais (mas na verdade este segundo á mais é um espaço vazio no fim do
arquivo, ou seja, não faz parte da música), o espectro á direita - as
barras brancas completamente acesas - é o que serve de indicativo para
medir a qualidade do arquivo.
Neste
caso, estou utilizando o programa VUPlayer, um dos melhores players de
áudio gratuitos já feitos, aliás, eu me arrisco a dizer que este
programa é o melhor já feito para ser usado no Windows Xp / Vista /
Seven de todos os outros que existem.
Este programa que usei como exemplo é facilmente encontrado na internet, mas ele tem um bug que impede de habilitar o equalizador que ele tem. Veja as imagens:
VUPlayer com bug que impede o equalizador de ser habilitado
VUPlayer corrigido que possibilita o equalizador de ser habilitado
Porque para que você possa usufruir da máxima qualidade destes arquivos, você precisará ouvir os arquivos deste blog com este player de áudio.
Você talvez esteja achando isso no mínimo estranho.
Vou explicar melhor. Testei todos os players de áudio disponíveis na internet, os mais conhecidos e usados, e este foi o único que realmente conseguiu (com o equalizador habilitado) realçar a qualidade destes arquivos. Este programa não tenta acessar a internet sozinho e também não instala nenhuma porcaria sem o seu consentimento na sua máquina.
È um programa tão seguro que nem precisa estar instalado para funcionar - ele executa normalmente a partir de uma pasta em qualquer diretório do computador. Tudo o que você precisa fazer é adicionar as entradas de registro que estão dentro da pasta do programa antes de executá-lo, e logo na primeira vez que ele abrir estará exatamente como você está vendo aqui, inclusive com o equalizador já habilitado.
Infelizmente a versão original dele está em inglês e não há suporte para o nosso idioma, porque este programa está descontinuado desde 2007.
Mais incrível que o fato de um programa tão espetacular como esse não receber atualizações há quase 10 anos é o fato dele não ter sido comprado por alguma empresa e ter sido, como muitos outros programas já foram, estragado.
Porque há muitos programas excelentes que começaram como grátis, depois viraram trial e por fim se tornarão pagos. Eu não me conformava com o fato de um programa maravilhoso como esse não tivesse suporte a nossa língua, por isso eu o traduzi, e agora para mim ele é perfeito.
Eu o uso há muitos anos, há muito tempo eu já tinha consertado o bug do equalizador, e o traduzi com o objetivo de compartilhá-lo, principalmente quando verifiquei que ele é o único que reflete com 100% de exatidão as alterações que eu faço nos meus arquivos. Como se isso fosse pouco, ele carrega uma pasta de 70 mb ou de 10 gb e consome menos de 15 mb de memória para funcionar.
Eu me lembro que ele travou uma única vez, mas neste dia eu estava com vários aplicativos funcionando e o processador quase no limite.
Mas, voltando ao assunto de que eu estava tratando...
Existem muitos sites e blogs na internet que disponibilizam .mp3 com a taxa de 320 kbps, o que faz com que o arquivo dobre de tamanho e as vezes quase triplique, o que o torna mais pesado e faz com demore mais tempo para ser baixado. Até aqui nenhuma novidade.
Quando este arquivo é um bootleg, pode ser que a taxa de 320 kbps realmente signifique que o arquivo tem mais qualidade. Agora quando este arquivo se trata de um álbum de estúdio, é preciso ter muito cuidado (e mais sorte ainda) para depois de ter perdido muito tempo baixando-o não se deparar com um arquivo de 320 kbps de tamanho que foi apenas convertido e por isso mesmo assim não tem qualidade.
Vou explicar melhor para que você entenda. Aliás, já expliquei isso em parte, quando falei dos bootlegs que coloquei no blog. Se você não acreditar no que vou dizer, sinta-se á vontade para pesquisar no Google. Um dia eu também tive esta dúvida e acredito que muitas vezes as pessoas fazem uma coisa pensando em um resultado que não vem, porque desconhecem como são os procedimentos.
Bem, o que ocorre é o seguinte: quando você pega um cd original e ripa as músicas para o computador, se você as converter diretamente para 128 kbps, estas músicas nunca mais terão a qualidade que tinham no formato do cd original, mesmo que você pegue este arquivo e o transforme em .flac.
Eu já fiz esta experiência e pude comprovar que é verdade, até porque é uma coisa lógica. Há muito tempo atrás eu tive acesso a discografia do Roberto Carlos, na minha opnião o verdadeiro pai do Rock Nacional. O cara que gravou esta discografia, por preguiça, falta de dinheiro ou porque na época o dvd ainda não tinha sido inventado, gravou mais de 500 músicas em um cd.
Então por causa da falta de espaço, ele gravou todas as músicas com a taxa de 64 kbps. Apesar das músicas soarem cristalinas, o que indica que aquele cd deveria ter sido feito a partir da matriz original, ou então ter sido copiado diretamente do computador (ou seja, não ser uma cópia de uma cópia) as músicas estavam baixas. E se eu aumentava o volume ao máximo, o som ficava abafado.
Então eu peguei uma música qualquer e tentei deixá-la com 128 kbps. E o que aconteceu? A música continuou exatamente com a mesma qualidade, só que agora com o dobro do tamanho! Se pararmos para pensar então, chegaremos a conclusão que hoje em dia ninguém se dará ao trabalho de ripar um cd original, salvá-lo no hd com 320 kbps e depois hospedá-lo em algum lugar para que as pessoas baixem, porque a maior parte do .mp3 que circula na internet hoje em dia foi ripada para 128 kbps diretamente, e apenas convertida e não editada, então não adiantará nada alguém convertê-lo para 320 kbps ou para .flac, porque isso não vai restaurar a qualidade que ele perdeu.
É claro que sempre existem exceções, mas neste caso, são raros os casos, e para conseguir achar é preciso além de muita sorte, paciência. Aqui no blog há muitos arquivos de estúdio que eu consegui pegar há muitos anos atrás, que eu baixei originalmente com a taxa de 320 kbps com uma qualidade tão boa que eu tenho certeza que a pessoa que os colocou na internet tinha o cd original e aquele arquivo era a matriz do .mp3 que foi criado a partir do cd original.
Não adianta simplesmente pegar um cd de áudio original, ripar as músicas para o computador e achar que o problema foi resolvido, porque a conversão apenas serve para que este arquivo possa ser transformado para uma extensão que um player de áudio possa reconhecer e reproduzir.
As pessoas costumam confundir arquivos apenas convertidos com arquivos convertidos e editados, e é por isso que existem milhões de arquivos de .mp3 na internet desde 128 kbps até 320 kbps que não tem nenhuma qualidade, porque eles foram apenas convertidos e não convertidos e editados.
As pessoas que dizem que .mp3 de 128 kbps não presta falam isso porque nunca ouviram um arquivo de 128 kbps que depois de ter sido convertido foi editado, e é aqui onde está a diferença. O proprietário de um blog não se preocupa com isso porque dá muito trabalho, afinal é mais fácil pegar um álbum que já está em 320 kbps e postá-lo, porque como as pessoas não tem este conhecimento, acharam que este arquivo tem mais qualidade, o que nem sempre é verdade.
Eu já peguei muitos arquivos na internet com um bitrate acima de 128 kbps e que depois de eu ter editado ficou com uma qualidade muito melhor do que estava quando eu baixei, e eu peguei o arquivo original que eu baixei e joguei fora, porque o meu arquivo editado para 128 kbps ficou muito melhor do que esta matriz, estivesse ela em 320 kbps ou até mesmo no formato .flac.
A maioria das más interpretações surgem por conta da falta de conhecimento e é por isso que o .mp3 de 128 kbps acabou conquistando a fama de arquivo sem qualidade, o que efetivamente não corresponde a realidade. Todo o .mp3 que eu tenho e que eu posto no blog, se for necessário eu converto, mas sem exceção, todos são editados. Por isso que apesar destes arquivos terem apenas 128 kbps eles tem alta qualidade e colocam .mp3 de qualquer bitrate superior no chinelo.
Eu recomendo que as pessoas que não acreditam no que estou dizendo, pesquisem a respeito e principalmente, baixem algum .mp3 de 320 kbps ou qualquer outro bitrate acima de 128 kbps em algum site ou blog, escute este arquivo no VUPlayer e depois baixe algum arquivo do meu blog, e antes de ouví-lo no seu computador, escute-o no seu celular, com o fone de ouvido. Se o seu celular for da marca LG, habilite um dos equalizadores que mais realce os sons de fundo.
Tenho certeza que você terá a sensação de estar ouvindo um cd de áudio convencional, de tão perfeitas que estão estas gravações, apesar de estar com uma taxa de 128 kbps. Como eu já disse, se você pegar um arquivo de 320 kbps ou .flac que foi ripado do cd originalmente nesta qualidade, você poderá, se tiver o programa adequado e os conhecimentos necessários, passá-lo para 128 kbps sem a perda da qualidade de áudio que ele tinha antes da conversão.
Agora pegar um arquivo de 128 kbps e convertê-lo para 320 kbps achando que conseguirá restaurar a qualidade perdida dele é o mesmo que pensar que é possível transformar suco de uva em vinho só com o poder do pensamento.
Os arquivos que eu tive a sorte de um dia ter conseguido encontrar e baixar com a taxa real de 320 kbps foram conseguidos com horas de pesquisa, e além disso a maioria deles estavam hospedados no Megaupload e no Rapid Share, e isso antes deles "afundarem".
Você poderá usufruir de toda a qualidade que estes arquivos dispõe principalmente se a sua placa mãe tiver saídas surround e você puder conectar as saídas de aúdio do computador diretamente a entrada auxiliar de um daqueles velhos aparelhos de som 5 x 1 do começo dos anos 90.
Saiba Porque Eu Não Publico Coletâneas
Coletâneas
na maioria das vezes trazem as mesmas músicas dos álbuns de estúdio,
por este motivo não são postadas aqui. Algumas coletâneas no entanto,
trazem uma ou duas músicas inéditas, para forçar os fãs a comprarem
(pelo menos no passado era assim). A pasta Bonus Tracks serve também
para abrigar as músicas inéditas que saem em coletâneas, dependendo da
quantidade.
Aprenda Como Baixar os Arquivos do Blog
Sobre os Comentários
Comentários
são muito bem vindos e serão publicados depois que forem aprovados.
Comentários que contenham palavras chulas, de baixo calão ou palavrões
não serão publicados. Críticas poderão ser aprovadas, desde que seus
autores tenham bom senso e consigam escrever algo que não ofendam o
blog, a minha pessoa ou outros usuários.
Ainda
que não seja muito fácil, é possível criticar sem ofender. Quando for
conveniente ou se fizer necessário o comentário será editado antes de
ser publicado.
Para valorizar ainda mais a opnião dos internautas e dar mais credibilidade ao blog e as postagens, os comentários como anônimos estão permanentemente desativados. Vou explicar o motivo que me levou a tomar esta atitude.
Como aqui eu postarei muita coisa que nenhum outro blog ou site publicou ainda (pelo menos sites ou blogs abertos), eu correria o sério risco de ser taxado como sendo o autor destas postagens anônimas, porque é fato que qualquer pessoa que tem um blog poderia se valer deste expediente para os mais diversos fins, entre eles: escrever vários comentários anônimos com elogios, com o propósito de super valorizar um post mediano, que não chama tanto a atenção; se esconder no anonimato e desta forma poder responder agressivamente algum internauta que tenha escrito algo que ele não gostou, e que mesmo assim ele publicou, pois de outra forma não o poderia fazê-lo, enfim, as possibilidades são infinitas.
Eliminando os comentários anônimos eu torno este blog muito mais autêntico do que muitos que têm por aí, porque para que qualquer vírgula seja publicada será necessária uma identificação, e eu mesmo não poderei escrever nada sem que todos que passem por aqui saibam que o autor destas palavras é o próprio administrador do blog. Sou fã incondicional da verdade e da honestidade dentro e fora da internet, por isso decidi agir desta forma.
Atenção: devido ao imenso trabalho que estou tendo para finalizar as postagens, não estou conseguindo mais acessar a internet todos os dias nestas últimas semanas, portanto fique ciente que o seu comentário eventualmente poderá demorar alguns dias para que seja publicado.
Informações Complementares
Eu
espero que você esteja lendo isso como sequencia de tudo o que eu já
escrevi anteriormente, e não porque você enviou um email que eu ainda
não vi ou que não respondi pelo fato de a sua dúvida já se encontrar
respondida neste longo texto que eu escrevi aqui e você ainda não saber
disso porque ainda não leu.Se até este momento você não leu todo o texto da página inicial, eu repito; faça isso agora, desde o começo. Não tenha preguiça de fazer isso, porque eu não tive preguiça de escrever todo este texto, que levou horas para ficar pronto, e que será aumentado ainda mais se eu considerar que isso precisa ser feito.
Este texto que eu vou escrever daqui para a frente é para acabar com qualquer dúvida que por ventura tenha ficado em algum dos tópicos anteriores, então aqui haverá informações adicionais que eu não escrevi antes. Eu espero com isso não precisar responder um ou outro internauta isoladamente, porque sei que depois precisarei responder a mesma coisa para outra pessoa.
Todos ganharão se eu não precisar responder cada pessoa individualmente, porque como o blog ainda não tem muito material disponível, é melhor que eu gaste todo o tempo que eu tiver na lan house para deixá-lo cada vez mais completo do que respondendo a emails sem necessidade.
Citei o exemplo do Bon Jovi por considerar o mais emblemático de todos. Eu lembro que tocava direto no rádio e na televisão as músicas do segundo e terceiro álbum sem parar e eu tinha fitas cassete que eu ouvia o tempo todo.
Vou guardar o meu comentário para o momento em que o post sobre eles estiver pronto. Se por acaso você for um daqueles fãs radicais, eu espero que você entenda o meu ponto de vista, mesmo porque se você me mandar um email ou comentário ofensivo, além de eu não te responder e excluir sua mensagem, eu irei marcar como spam e aí você não poderá mais comentar em nenhum outro post.
Como administrador deste blog, eu tomei a iniciativa de não estimular discussões inúteis, guardando os comentários sobre os artistas que eu não gosto somente para mim. Se eu pensasse diferente, eu não teria sido o primeiro a passar o exemplo.
Eu considero como fã a pessoa que tem ou procura ter tudo de um determinado artista. Eu não posso dizer que sou fã do Bon Jovi, mas realmente gosto muito dos álbuns que eles lançaram antes de Keep The Faith e curto aquelas músicas hoje com o mesmo tesão daquela época, inclusive por pouco eu não namorei com uma menina só porque eu disse para ela que curtia o som deles.
Na minha opnião, já há muita discórdia no mundo por motivos fúteis, por isso eu não vou incentivar que isso ocorra por aqui.
Se você for um grande fã do Bon Jovi, caso você não tenha tudo aquilo além daquilo que eu vou postar aqui, procure o resto do material deles em outro lugar que certamente você vai encontrar, porque aqui, deles eu só vou postar aquilo que eu gosto.
Aliás, este não será o único caso, há outras bandas que eu vou postar aqui que eu já sei que muitas pessoas vão torcer o nariz, inclusive algumas destas discografias já estão prontas, mas eu não vou publicá-las por enquanto para evitar que roqueiros conservadores pensem que neste blog não terá rock de verdade.
E mesmo estas bandas, que muitas pessoas não consideram como rock, eu não vou publicar tudo o que elas gravaram, porque eu também não gosto de tudo o que elas fizeram! A hora que estes posts estiverem publicados, as pessoas que não conhecem estes artistas, são indiferentes a eles ou que realmente os odeiam, talvez pensaram algo como "Bom, pelo menos o mau gosto dele tem limite".
Mas isso definitivamente não me incomoda, afinal dúvido que exista alguém no mundo que goste de tudo que já foi rotulado como rock desde que este estilo surgiu.
Para terminar, quando eu escrevi algumas linhas acima Aqui eu não vou postar nenhuma discografia para "fazer média", com músicas trocadas, incompletas ou faltando, foi porque eu já baixei arquivos de outros lugares nestas condições!
Isso para mim é algo inaceitável, e a justificativa é uma só: o administrador ou não gosta do artista que postou ou então desconhece a discografia do mesmo - ou ambos!
Na minha modesta opnião, fazer algo assim só pode ser para fazer média, porque o efeito colateral disso não supera a postagem, pois como justificar algo deste tipo em um tempo de informações tão abundantes?
Por isso que eu fiz questão de dizer que aqui postarei somente o que eu gosto e o que eu conheço. Eu não me vejo na obrigação de postar tudo o que existe sobre todas as derivações do rock, principalmente se eu não gosto destes artistas e eu não escuto as suas músicas.
Tem alguns artistas que vou postar em que ou os álbuns são difíceis de serem encontrados ou então faltam algumas músicas que há anos venho procurando e não acho. Na hora em que eu for publicá-los farei outra tentativa, se não achar, publicarei incompleto mesmo, mas avisarei, para evitar que alguém pense que publiquei assim pelo fato de desconhecer a obra do artista.
Todas as discografias que irei postar seguirão o padrão de pasta compactada no tamanho fixo de 100 mb, e isso independentemente da quantidade de albuns do artista. Isso é algo que eu decidi e que eu mudarei apenas se eu conseguir no futuro transformar este blog em um site e poder hospedar estes arquivos no meu próprio computador, pois assim eles continuarão disponíveis mesmo que ninguém fizesse os downloads deles. Neste caso eu postaria cada arquivo individualmente.
Já aconteceu muitas vezes de eu ter tido que procurar muito por determinado album, e quando achei o link, tentei baixar e vi aquela mensagem dizendo que o arquivo não estava disponível. Então mandei uma mensagem para o administrador avisando e pedindo por favor para que repostasse o arquivo. E o que aconteceu? Nada!
Todo o mundo já deve ter passado por isso, e se não passou, é só uma questão de tempo para que aconteça.
Então do jeito que eu resolvi fazer, ninguém que descobrir este blog mais tarde terá a desagradável surpresa de passar por isso, porque se uma pessoa por mês apenas baixar o material de um único post, isso já garantirá que ele continue online por mais um mês.
Realmente seria muito mais fácil postar um arquivo de cada vez - se eu tivesse uma internet de alta velocidade ou ainda melhor, se eu mesmo pudesse hospedar estes arquivos no meu computador. Neste caso, eu poderia fazer postagens agendadas semanais e publicar um pouco de tudo ao mesmo tempo.
Mas agora esta não é uma realidade com a qual eu possa contar. Eu estou pensando no benefício de todos, principalmente naqueles que como eu estão sem internet em casa agora e que dependem de lan house até para ver se chegou uma nova mensagem no email.
Subindo estes arquivos no tamanho fixo de 100 mb, ficará fácil para qualquer pessoa baixá-los em uma lan house, cuja velocidade de download sejam míseros 256 kbps. Onde eu vou a velocidade é essa, e demora 20 minutos para uma pasta de 100 mb chegar na minha conta, e eu pago 2 reais por hora para usar o computador!
Uma discografia de uma grande banda, passa fácil de 100 albuns, por isso você deve ter em mente uma coisa; quando eu disse que você poderia fazer apenas 45 downloads para baixar uma discografia de 135 albuns (e eu falo albuns para ser o mais preciso possível, porque nestes 135 albuns há cd duplos, triplos e talvez até box sets também) isso não deve e nem pode ser entendido como uma regra fixa, certamente haverá uma boa variação.
O que você deve contar como certo é que um post de uma grande banda vai ter, no mínimo, 45 volumes para serem baixados, agora nem eu mesmo posso garantir que este valor não vai dobrar ou até mesmo triplicar, dependendo do artista. Afinal este tamanho de 100 mb por disco varia em função da duração de cada música.
Porque como você já sabe, este blog é feito por um fã, logo o material que terá por aqui, se não bater em 100% do que está relacionado na Wikipédia, ultrapassará fácil o que está descrito lá.
Antes de eu resolver criar este blog, quando eu ia na lan house baixar vários tipos de arquivos - e não apenas coisas relacionadas a música - antes de eu comprar um pen drive, eu levava um dvd virgem todas as vezes que eu ia lá, e algumas vezes eu ia lá exclusivamente para baixar arquivos de música. Muitas vezes eu tentava baixar 4gb de dados em duas horas e meia, para conseguir ter tempo de gravar no dvd e conseguir checar meus emails e acessar meus perfis nas redes sociais.
Então eu posso assegurar que é possível baixar 4gb de dados em arquivos zipados em menos de 3 horas, se for utilizado um acelerador de downloads então, é possível que este tempo seja ainda menor. Porque quando eu fazia isso, eu pesquisava os arquivos para só então baixá-los. E como você sabe, fazer pesquisas costuma ser rápido, porque o navegador só retorna texto e imagem, a demora começa quando você começa a abrir as páginas. Como você terá todos os links funcionando e será necessário apenas clicar neles, certamente será muito mais rápido.
Acho que já ficou claro - eu fiz este blog assim porque não há nenhum outro que seja parecido com este. Na maioria das vezes, os blogs sequer postam tudo que qualquer fã sabe que o seu artista favorito gravou, o que se dirá então de arquivos que só são conhecidos de fãs dedicados que conhecem coisas que poucos sabem que existem.
Definitivamente eu acho completamente desnecessário e fora de propósito renomear uma pasta que está dentro do hd como cd1, cd2, cd3... e o pior é que ao que parece todos os proprietários de blogs de rock não concordam comigo, porque todos fazem do mesmo jeito...
Então, se todos os outros fazem, eu não vou fazer, porque assim eu não preciso dizer que o meu blog é diferente e correr o risco de alguém pensar que eu estou me achando... posso dizer que os outros é que são iguais, e desta forma estou afirmando a verdade.
Além do que eu já disse a respeito disso há algumas linhas atrás, há outras duas coisas que eu preciso acrescentar, porque eu não tenho como saber se as pessoas que foram (na minha opnião) mal acostumadas com esta fórmula, concordaram comigo ou não.
Sabemos que a maioria das pessoas usam Windows pirata. Não vou entrar no amâgo da questão aqui porque eu considero que este não é o local apropriado, além de várias outras questões que não devem ser debatidas em um blog dedicado a música.
Graças a Deus, este ano eu consegui comprar duas unidades de Windows Original, porque quando eu usava estes Windows que técnicos de informática instalam (com serial crackeado), eu tive meu computador invadido, e depois disso eu passei um longo tempo usando Linux, e acessando a internet de casa - na época, via rádio - por meio de um Live Cd.
Desde esta época que eu estudo linguagens de programação e descobri, entre outras coisas, que estes Windows que as pessoas compram em camelôs e baixam de sites de compartilhamento da internet, são cópias adulteradas, mexidas, corrompidas, sabotadas e fraudulentas, que tiveram o código original completamente modificado, com o propósito escuso de deixar o sistema completamente vulnerável.
E como desgraça pouca é bobagem, uma vez que você instala este repositório de vírus, worms, trojans, backdoors e rootkits disfarçado de sistema no hd, você o estraga para sempre. Como? Simples, se depois você tentar instalar um sistema original, com mídia holográfica, neste mesmo hd, os arquivos que serão instalados são os mesmos arquivos adulterados que foram instalados na primeira vez pelo Windows pirata, porque estes arquivos ficam escondidos em uma partição oculta do hd e são restaurados toda vez que uma nova instalação é feita.
Com certeza você está se perguntando o que isso tem a ver com o assunto que estamos tratando.
Vou contar o que aconteceu comigo. A lan house onde eu vou, tem Windows Xp Original, mas o dono não sabe disso que eu contei. No dia que eu fui pesquisar na Wikipédia sobre o Max Webster, eu tentei salvar a página no meu pen drive, e como eu imaginei que um nome contendo web poderia corromper os meus arquivos, eu resolvi salvar como mw.
E o que aconteceu? A hora que tentei salvar, o processador começou a fazer o maior barulho e segundos depois quando eu tentei cancelar, apareceu a maldita frase (Não respondendo), o sistema travou por inteiro e nem o ponteiro do mouse se mexia. Resultado? Tive que desligar o computador e perdi tudo que estava baixando.
O motivo? Tem uma ***** de um arquivo corrompido na pasta C:\WINDOWS\inf chamado mwremove que trata exatamente de transferência de arquivo, e como os vírus que estão no hd monitoram tudo que acontece no computador, principalmente downloads, como este lixo não pode ser sobreescrito, especialmente estando o computador conectado á internet, acontece este tipo de coisa, para impedir que a pessoa descubra o que realmente está instalado no computador.
Então, pode ser que você tenha a má sorte de extrair uma pasta para o seu hd chamada cd1 e coincidir de haver algum vírus disfarçado de algum arquivo inofensivo imaginar que é algo perigoso (para ele, evidentemente) e para se proteger, corromper o seu hd inteiro, e acontecer de você não apenas perder estes inocentes .mp3 como todos os arquivos importantes que você tem no seu disco rígido.
Porque pode ser que você não saiba, mas corrupção de arquivos e pastas no Windows, seja lá qual for a versão que você use, se não for original e não tiver sido instalada em um hd limpo (de fábrica), acontece para evitar que você descubra que o seu sistema inteiro está repleto de vírus de todos os tipos. Os arquivos e pastas corrompidos se tornão inelegíveis para que não possam ser lidos e desta forma, consigam permanecer mascarados.
Assim, você precisa reinstalar tudo de novo, e perde tudo o que tem de importante no hd, porque esta verdade precisa permanecer ignorada, não pode ser descoberta. Afinal, se você saber, jamais vai reinstalar este lixo de novo, para ter o mesmo problema depois de um tempo.
Veja bem, eu não estou fazendo terrorismo e dizendo que isso vá realmente acontecer (pode ser até que já tenha de fato ocorrido e não foi reportado), mas explicando que existe esta possibilidade. Eu decidi não correr este risco, porque vai que alguém tivesse este azar e tentasse me responsabilizar por isso?
Além do mais, do jeito que eu faço os posts (como imagens) eu colocar uma linha a mais para escrever cd1, cd2, cd3, em um post de mais de 100 albuns, iria torná-lo ainda maior, e eu não preciso disso, afinal se tem algo que terá de sobra no meu blog será conteúdo.
Mas de uma outra forma eu irei ajudar as pessoas que estão acostumadas com este formato e que pensam que como nunca ocorreu no passado também não acontecerá no presente e muito menos no futuro. Lembrando que eu já me isento de qualquer responsabilidade advindo desta pratica.
Faça isso se quiser por sua própria conta e risco.
Para fins estatísticos, sempre depois que eu publicar um post de um grande artista, no Painel de Avisos, eu vou colocar uma relação de todos os cds que eu já postei deste artista, bem como uma parcial da quantidade total de cds disponíveis no blog, da seguinte maneira:
Isso é algo que vai beneficiar os internautas indiretamente, pois eu decidi colocar isso como uma forma adicional de agregar mais valor ao meu blog, tendo em vista que eu não vi isso ainda em lugar nenhum, o benefício aos usuários do blog é portanto uma consequencia.
Na época em que eu tinha poucas fitas cassete gravadas, eu costumava ir em várias lojas que vendiam cd e ficava olhando, as vezes eu marcava em uma folha de papel as músicas que tinham naquele album, uma vez um vendedor me abordou e perguntou o que eu estava anotando. Expliquei que era as músicas que tinham naquele disco, para eu poder saber depois quando eu voltasse para comprar.
Só que isso nunca aconteceu. Na época eu não tinha como saber se a qualidade daqueles cds eram boas, porque eu sabia que eram bootlegs e não albuns oficiais.
Mas em uma destas vezes eu olhei no verso e vi coisas como Made In Modena, Italy, os nomes Oxygen ou Octopus, Stereo Soundboard Recording e algo que era uma espécie de ranking, onde havia quatro simbolos dourados, de mais, dentro de um círculo da mesma cor. Isso significava que a qualidade da gravação era praticamente idêntica a um cd original.
Não me lembro em que época foi que eu ouvi rumores de que uma determinada organização havia feito uma apreensão do maquinário responsável pela prensagem destes cds em algum país europeu, mas sei que naquela época não era como hoje, em que se encontra gravadores de cds e dvds em qualquer lugar. Logo, estes bootlegs foram gravados como cds de áudio mesmo!
Eu ainda devo ter, perdida em algum lugar, aquela velha agenda que eu anotava as discografias há 26 anos atrás, e um dia qualquer, eu pesquisei no Google o nome de um daqueles cds, e não é que eu consegui encontrá-lo? E o melhor de tudo, é que encontrei para baixar, não para comprar!
A única coisa que faz com que eu crie uma pasta para colocar menos de 5 músicas dentro dela é se for para incluir algum EP no post, tirando isso, eu acho um desperdício de espaço e me recuso a fazer. Prefiro juntar várias músicas de uma determinada categoria e colocá-las em uma única pasta do que criar várias pastas de um mesmo segmento, com poucas músicas e ficar nomeando-as por volume.
Faço desta maneira por pura praticidade.
Agora preste muita atenção no que vou escrever. As últimas pastas que eu irei publicar de alguns artistas, serão as seguintes: Versões Demo, Rehearsals e Bonus Tracks. Estas pastas, terão como capas, uma criação exclusiva minha, para serem postadas. Acho que eu não precisaria explicar isso, mas vou fazê-lo assim mesmo.
Estas pastas, conterão músicas que alguém, algum dia, disponibilizou na internet para serem compartilhadas. Muitas delas não saíram em albuns convencionais e não se sabe nada a respeito delas, mas a prova de que elas foram gravadas se dá pela existência dos arquivos.
Não seria possível disponibilizar estas músicas incluindo-as nos albuns oficiais, uma vez que obviamente elas não fazem parte deles! Logo, para poder compartilhar estes tesouros com todos os fãs destas bandas e cantores, só há um jeito: criar uma pasta exclusiva para elas!
Como eu sou prático demais, em vez de ficar fazendo rodeios e inventando moda, eu fui direto ao ponto e criei pastas com os nomes mais óbvios possíveis. Estes albuns, como vocês sabem bem, jamais existiram, mas para postar uma pasta, ela precisa ter um nome, e além disso, precisa ter uma data também!
Então eu decidi o seguinte: a data destas pastas citadas acima, será a mesma do ano em que eu publicar o post. Se o post precisar ser atualizado, estas pastas serão jogadas para a frente, de forma que sempre fiquem sendo as últimas. A hora que mudar o ano e que for necessário a inclusão de algum outro álbum no post, a data também será atualizada.
Este procedimento só não será feito com os posts das bandas / cantores que ou já tiverem encerrado a carreira ou então que eu tiver parado de acompanhar pelos motivos já citados. Neste caso, a data destas pastas será sempre a mesma de quando o post foi publicado.
Este método, além de garantir a parte estética do blog sempre em alta, também permitirá aos futuros internautas que acessarem esta página mais para frente, saber sem precisar recorrer as páginas da Wikipédia, que o post que ele está acessando, até aquele momento está atualizado.
Pode ser que alguém ainda esteja se questionando porque eu não publiquei os posts com a sequência original das músicas como todos os outros proprietários de blogs de rock fazem. Bom, primeiro porque não é porque eles fazem assim que eu tenha a obrigação de fazer igual. Segundo, porque eu duvido que todo o mundo mantenha a ordem das músicas exatamente como estavam nos discos de vinil, se agora é possível colocá-las na ordem que se quer.
Ninguém é obrigado a manter as músicas na ordem em que elas estão publicadas. Porque eu manteria a música que eu mais gosto de um album como a última se eu posso colocar ela como a primeira? Apenas para ter mais trabalho na hora que eu for ouví-la? A troco de que?
Eu tenho quase 240gb de arquivos no computador, divididos em 3 hds de 80, quase lotados. Antes de eu resolver criar este blog em Maio de 2013, a ordem das músicas já estavam alteradas, e eu passaria horas para alterá-las, do mesmo jeito que aconteceu quando eu as alterei antes delas ficarem como eu queria, por isso que eu postei do jeito que está.
Desconheço outro blog com quase 100 discografias que seja feito por alguém que seja fã de todos os artistas que estão postados, como no meu caso. Logo, não tem mesmo como ser igual aos dos outros.
Eu estou estudando fazer, entre o intervalo de um e outro post, quando eu não precisar fazer nenhuma atualização por um certo período, publicar a discografia de forma integral dos artistas que eu vou postar. E quando eu digo de forma integral, estou querendo dizer com tudo que existe sobre eles, inclusive com as músicas que eu vou postar e que quase ninguém ouviu falar, escutou ou conhece. Como será apenas texto, creio que será fácil de fazer.
Eu não gosto de fazer as coisas pela metade, especialmente quando eu sei que posso melhorá-las um pouco mais.
Nestes últimos dias eu pensei um pouco e resolvi mudar duas coisas no blog.
A primeira coisa é que eu vou incluir álbuns que contenham no mínimo 3 músicas, porque este número de faixas é o mínimo permitido para ser considerado como um EP. No caso de coletâneas, singles ou álbuns ao vivo, só serão incluídos se houverem mais de 3 músicas inéditas (e neste caso, nenhuma música repetida será incluída). Casos em que contenham apenas 2 ou 1 música inédita, se houverem saído em coletâneas, singles ou álbuns ao vivo, será colocada em uma pasta adequada com o tipo da música.
A outra coisa é como eu vou estipular a configuração dos álbuns. Segundo a Wikipédia, os álbuns de vinil tinham a capacidade máxima de 20 minutos de gravação por lado, ou seja; se um álbum tivesse mais de 40 minutos de duração, era lançado como um álbum duplo. Como vocês sabem bem, um cd de áudio costuma ter no máximo 80 minutos de duração. Como aqui eu me baseio na discografia original em vinil para montar os posts, e como a maioria dos álbuns que eu vou postar saíram principalmente no formato LP, então eu decidi arredondar o tempo para uma hora. Apesar de não ser o tempo correto, na minha opnião, fica menos ruim do que estipular um álbum com o tempo padrão de 80 minutos. Você ainda não entendeu?
Vou te explicar melhor. Albuns que contenham até 60 minutos de duração serão postados como álbuns simples. Albuns que contenham de 61 a 80 minutos (se não forem álbuns de estúdio ou ao vivo que tenham sido lançados no formato CD a partir da década de 90 - lançamentos originais, não reedições), como por exemplo, um bootleg de 75 ou 80 minutos, serão postados como álbuns duplos.
Estou dizendo isso porque decidi incluir no próprio post que tipo de álbum que ele é. Talvez alguém que apenas considera o formato CD poderá estranhar, então saiba que aqui eu colocarei os álbuns desta forma:
Entre 30 e 60 minutos = CD Simples
Entre 61 e 120 minutos = CD Duplo
Entre 121 e 180 minutos = CD Triplo
Entre 181 e 600 minutos = Box Set
Mas veja bem; eu não estou dizendo que vou fazer aquela coisa ridícula de nomear um álbum triplo como cd1, cd2 e cd3. Eu apenas colocarei uma observação de que aquele álbum é um CD Triplo. Se alguém depois que tiver baixado quiser se dar a este trabalho terá de fazê-lo manualmente. Neste caso, como em qualquer outro, não importa se houver 30, 40 ou 50 músicas, para mim é apenas um álbum e por isso, as faixas serão colocadas em apenas uma pasta.
Estou trabalhando em 5 posts simultâneos, e em breve as postagens começaram para valer. Continue acessando a página que em breve você verá o quanto valeu a pena esperar!
O texto desta página foi modificado off-line ás 6:00 do dia 18 de Novembro de 2016 e postado na data indicada no topo desta página.
Contato
Qualquer tipo de informação referente ao blog e seus arquivos deverão ser enviados para:
1984rockandroll@gmail.com
